Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2022 ~ М-34/2022 от 11.01.2022

УИД 12RS0002-01-2022-000048-33

Дело №2-131/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 апреля 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Васильеву Д. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.Ю. с вышеуказанным требованием, указав в обоснование иска на то, что <дата>, между ПАО НБ «Траст» и Васильевым Д.Ю. был заключен кредитный договор №. По условиям этого договора банк предоставил Васильеву Д.Ю. кредит, на основании заявления-оферты смешанного договора, с элементами соглашения о предоставлении в пользование банковской карты, на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора, эти обязательства не выполнены, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность на общую сумму 300000,00 рублей, с взысканием процессуальных издержек с ответчика в пользу истца. <дата> банк уступил право требования задолженности по названному договору ООО «Экспресс-Кредит», а потому предъявлен настоящий иск.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении указал на рассмотрение иска без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Васильев Д.Ю. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил письменное возражение.

Дело рассмотрено без участия истца по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, и материалами дела подтверждается, что <дата> между ответчиком Васильевым Д.Ю. и ПАО НБ «Траст» заключен договор № предоставления потребительского кредита на покупку товара (компьютер), в офертно-акцептной форме заявлением от <дата>, сочетающий в себе кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям договора Банк открыл на имя ответчика специальный счет, предоставив денежную сумму 19 350,00 рублей, на срок <.....> месяцев, процентная ставка <.....>% годовых, с уплатой согласно графику ежемесячно, где первый платеж - <дата>, последний - <дата>.

Неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банковских карт НБ «Траст» с лимитом разрешенного использования овердрафта, Тарифы по международной расчетной банковской карте.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается получением ответчиком денежной суммы перечислением в торговую организацию за покупку товара, что подтверждается вышеприведенными документами.

<дата>, между ПАО НБ «Траст» и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» заключен договор №-УПТ уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу.

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи. Согласно представленному истцом реестру к договору, за № по указанному кредитному договору к истцу перешло право требования общая сумма задолженности 332 425,08 рублей.

По возражению ответчика, касающегося применения к требованиям истца последствий пропуска банком срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше и установлено судом, а доказательств обратному не представлено, по условиям договора, ответчик обязался ежемесячно, по 5м (6м,7м в нескольких платежных периодах по графику), начиная с <дата>, в течение <.....> месяцев, осуществлять платежи по графику платежей. Банк узнал о просрочке последнего платежа <дата>, с указанной даты кредитной организации должно стать известным о нарушении его прав действиями ответчика. Трехгодичный срок исковой давности истекал по каждому из периодических платежей, начиная с указанных выше дат, по последнему периодическому платежу срок исковой давности считается истекшим <дата>.

Настоящий иск предъявлен истцом <дата> (по почтовому штемпелю на конверте), по обращению к мировому судье истец получал судебный приказ <дата> (гражданское дело №, судебный участок № Звениговского судебного района), то есть по истечении срока исковой давности. Судебный приказ был отменен определением от <дата>.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, по основанию применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к Васильеву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № предоставления потребительского кредита на покупку товара (компьютер), в офертно-акцептной форме заявлением от <дата>, в размере 300000,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 08 апреля 2021 года.