Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2024 (1-108/2023;) от 29.08.2023

КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна                                                                                                         16 января 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя Богодаева С.О.,

защитников – адвокатов Алиева А.М.о, Хабина С.Н., Баданина П.М.,

подсудимых Козлова И.А., Гусевой С.И., Добрецовой Т.Н.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официального места работы не имеющего, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 29.08.2023, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении 27.07.2023,

Гусевой С.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, официального места работы не имеющей, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Улошково, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, инвалида второй группы, не работающей, копию обвинительного заключения получившей 29.08.2023, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении 27.07.2023,

Добрецовой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р., невоеннообязанной, работающей в организации «Водолей» приемщиком макулатуры и оператором на комплексе «Екимовское», на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 29.08.2023, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении 27.07.2023,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Козлов И.А., Гусева С.И., Добрецова Т.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительного сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 17 часов 45 минут Козлов И.А., Гусева С.И., Добрецова Т.В., предварительно вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества ОАО «РЖД» и находясь на участке местности у пикетного столбика 5 на 513 км. железнодорожной станции Шексна Северной железной дороги, географически расположенного в <адрес>, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа и путем погрузки в металлическую тележку для последующей транспортировки в пункт приема металлолома пытались похитить контррельс проекта 2750.07.000-00/01 Р65 1 старогодный в количестве одной штуки стоимостью 15 855 рублей 44 копейки, принадлежащий Череповецкой дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала «РЖД», однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте заместителем начальника по капитальному ремонту ПЧ-16 ОАО «РЖД» Свидетель №2

В результате преступных действий Козлова И.А., Гусевой С.И., Добрецовой Т.В. потерпевшему Череповецкой дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 15 855 рублей 44 копейки.

            В судебном заседании представитель потерпевшего начальник Череповецкой дистанции пути ФИО4 заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, указав, что Козлов И.А., Гусева С.И., Добрецова Т.В. принесли ему извинения, он их принял, какого-либо ущерба организации причинено не было, претензий он ни к кому не имеет, действия подсудимых не создали какой-либо опасности для железнодорожной инфраструктуры и окружающих лиц, в настоящее время контррельс установлен. Ходатайство оформил в письменном виде.

            Защитники подсудимых адвокаты Алиев А.М.о, Хабин С.Н., Баданин П.М., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимые добровольно явились с повинной, дали признательные показания в период следствия, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерба потерпевшему не было причинено, загладили вред, причиненный преступлением принеся извинения представителю потерпевшего, который их принял.

            Подсудимый Козлов И.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию (по каждому основанию: примирение с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и в связи с деятельным раскаянием), пояснив, что он вину признал полностью, принес свои извинения представителю потерпевшего, он их принял, какого-либо ущерба не было причинено.

            Подсудимая Гусева С.И. выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию (по каждому основанию: примирение с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и в связи с деятельным раскаянием), пояснив, что она вину признала полностью, принесла свои извинения представителю потерпевшего, он их принял, какого-либо ущерба не было причинено.

            Подсудимая Добрецова Т.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию (по каждому основанию: примирение с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и в связи с деятельным раскаянием), пояснив, что она вину признала полностью, принесла свои извинения представителю потерпевшего, он их принял, какого-либо ущерба не было причинено.

            Государственный обвинитель Богодаев С.О. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаяние подсудимых.

            Выслушав участвующих в деле лиц, изучив данные характеризующие личность каждого подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42, 47, 53, 119 УПК РФ стороны наделены правом заявлять ходатайства в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

В силу положений ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

Заявленное представителем потерпевшего ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова И.А., Гусевой С.И., Добрецовой Т.В. в связи с примирением сторон, суд полагает подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с тем, что согласно выданной ФИО4 доверенности № СевДИ-31Д от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по ДД.ММ.ГГГГ представитель не наделен полномочиями по примирению сторон и прекращению уголовных дел (статья 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ и 76 УК РФ).

Вместе с тем в соответствии с положениями ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            Согласно положениям ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

На основании ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ по ходатайству сторон.

В соответствии с п.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным, при этом необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не является деятельным раскаянием.

При этом, под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д., а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

            Инкриминируемое Козлову И.А., Гусевой С.И., Добрецовой Т.В. деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

            Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут.

Козлов И.А. ранее не судим, в 2023 году привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 71, 73), проживает на территории <адрес>, в браке не состоит, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, за специализированной помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (том 2 л.д.74, 75, 76, 78,79), на профилактических учетах в ОМВД России по Шекснинскому району не состоит (том 2 л.д.81). В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от 04.07.2023, согласно которого Козлов И.А. добровольно и без принуждения сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах попытки хищения металлического изделия на станции Шексна (том 1 л.д. 25), в судебном заседании Козлов И.А. подтвердил явку с повинной, заявил о полном признании вины.

Гусева С.И. ранее не судима, в 2023 году не привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д. 100, 101), проживает на территории Шекснинского района, в браке не состоит, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д.104, 105, 107, 108), находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» в 1990 и 1992 годах, принудительно лечилась в 2007 году, на профилактических учетах в ОМВД России по Шекснинскому району не состоит (том 2 л.д.110). В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от 04.07.2023, согласно которого Гусева С.И. добровольно и без принуждения сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах попытки хищения металлического изделия на станции Шексна (том 1 л.д. 33), в судебном заседании Гусева С.И. подтвердила явку с повинной, заявила о полном признании вины.

Добрецова Т.В. ранее не судима, в 2023 году привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д.31, 33, 34, 35), проживает на территории Шекснинского района, в браке не состоит, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д.36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 46, 47), на профилактических учетах в ОМВД России по Шекснинскому району не состоит (том 2 л.д. 49). Сообщила суду, что работает приемщиком макулатуры в организации «Водолей» и оператором на комплексе «Екимовское». В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от 06.07.2023, согласно которого Добрецова Т.В. добровольно и без принуждения сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах попытки хищения металлического изделия на станции Шексна (том 1. л.д. 42), в судебном заседании Добрецова Т.В. подтвердила явку с повинной, заявила о полном признании вины.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ходатайство защитников адвокатов Алиева А.М., Хабина С.Н. и Баданина П.М. о прекращении уголовного дела в отношении Козлова И.А., Гусевой С.И., Добрецовой Т.В. в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению, так как с учетом позиции представителя потерпевшего ФИО4 суд приходит к выводу, что все условия, перечисленные в ч.1 ст.75 УК РФ, те, которые, с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность выполнить, необходимые для прекращения уголовного дела по данному основанию, выполнены, полагая, что вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений представителю потерпевшего ФИО4, которые он принял, и лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

            Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 и 254 УПК РФ, суд

            ПОСТАНОВИЛ:

            Ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела по обвинению Козлова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусевой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Добрецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда оставить без рассмотрения.

                Ходатайство защитников адвокатов Алиева А.М., Хабина С.Н. и Баданина П.М. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

                Прекратить производство по уголовному делу в отношении Козлова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусевой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Добрецовой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Козлова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусевой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Добрецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.

                Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую тележку оставить у Свидетель №1, освободив его от обязанностей по ответственному хранению; контррельсовую шину в количестве 1 штуки с веревкой синего цвета, переданную представителю Череповецкой дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала «РЖД», оставить у Череповецкой дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала «РЖД», освободив Свидетель №3 от обязанностей по ее ответственному хранению; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием «video-04-07-23» хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

                    Судья                            подпись                            Е.А. Кудряшова