Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-657/2018 от 17.09.2018

№ 4а-657/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2018 года г. Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Ефремова И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 25 декабря 2017 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремова Игоря Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 25 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2018 года, Ефремов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Ефремов И.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 сентября 2017 года в 01 час 00 минут на (адрес), Ефремов И.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством GREAT – WOLL, государственный регистрационный знак ***, ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Ефремова И.Н. (л.д. 3); письменным объяснением Ефремова И.Н. (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6); списком административных правонарушений Ефремова И.Н. (л.д. 18); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 (л.д. 8); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 9); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 10); копией о задержании транспортного средства (л.д. 11); копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 03 октября 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 55); показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО3, ФИО4, свидетеля ФИО5, данными в суде первой инстанции; видеозаписью, на которой Ефремов И.Н. пояснил, что до передачи права управления транспортным средством ФИО2, самостоятельно управлял данным транспортным средством, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В жалобе Ефимов И.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу, в обоснование своей просьбы указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей в судебных заседаниях присутствовал защитник Данькова О.А., однако позиция указанного защитника по делу в постановлении мирового судьи не отображена, оценка доказательствам стороны защиты также не дана. Кроме того, в качестве участника по делу в постановлении мирового судьи Данькова О.А. также не указана.

Данный довод жалобы не является основанием для отмены или изменения судебных актов.

То обстоятельство, что во вводной части постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не указано на присутствие в судебном заседании защитника Даньковой О.А., не свидетельствует о наличии оснований для признания состоявшихся судебных актов незаконными. Данное обстоятельство не влияет на правильность квалификации действий Ефремова И.Н., на доказанность его вины, и не указывает на нарушение его права на защиту.

В ст. 29.10 КоАП РФ перечислены необходимые сведения, которые должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Ефремова И.Н., по делу об административном правонарушении, вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Необходимость указания в водной части постановления по делу на присутствие в судебном заседании защитника указанной нормой не предусмотрена.

Защитник Данькова О.А. принимала участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в суде районного суда, пользовалась всеми правами, предусмотренными КоАП РФ, давала объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовала в исследовании доказательств, пользовалась иными процессуальными правами, заявленные доводы являлись предметом проверки в ходе судебного заседания и получили надлежащую оценку в решении судьи районного суда.

Таким образом, право Ефремова И.Н. на защиту в ходе производства по делу нарушено не было.

Довод жалобы о том, что за основу решения судьи районного суда взяты показания сотрудников ДПС ГИБДД, которые не соответствуют действительности, не может быть признан состоятельным.

Судьями нижестоящих судов дана оценка показаниям сотрудников ДПС ГИБДД на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение поводов не имеется. Объективных сведений о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела в материалах дела не имеется и в жалобе не содержится.

Таким образом, Ефремов И.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ефремову И.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ефремова И.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 25 декабря 2017 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ефремова Игоря Николаевича оставить без изменения, а жалобу Ефремова И.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев