Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3372/2024 ~ М-2658/2024 от 19.06.2024

04RS0018-01-2024-002063-65

Гр. дело №2-3372/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 г.                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Чимитовой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к Назимовой Л. А., Назимову С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб.

Иск мотивирован тем, что на основании заявления законного представителя Торопцевой Т.А. в интересах несовершеннолетнего Торопцева А.М. истцом ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Пахомова М.Г. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни Пахомова М.Г. причинен в результате противоправных действий Назимова С.В., управлявшего транспортным средством в момент совершения ДТП, собственником транспортного средства являлась Назимова Л.А. На момент ДТП гражданская ответственность по полису ОСАГО застрахована не была.

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, извещены надлежаще, от представителя по доверенности Анисимова М.Ю. имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики против передачи дела по подсудности не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).     В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно материалам дела и сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД по РБ ответчик Назимова зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а ответчик Назимов С.В. снят с регистрационного учета по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием на адрес <адрес>) однако до настоящего времени на регистрационный учет не встал.

    Исковое заявление подано истцом в суд в марте 2024 исходя из последних известных адресов ответчиков, на момент принятия иска к производству сведений о неподсудности дела Октябрьскому районному суду <адрес> не имелось.

Таким образом, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по правилам подсудности.

Оснований, предусмотренных ст.29, ст.30 ГПК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3372/2024 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Назимовой Л. А., Назимову С. В. о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья                                                                                                                      Э.Ж.Степанова