Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2023 ~ М-1951/2023 от 06.06.2023

31RS0002-01-2023-002439-64 2-2406/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                       27 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            АО «Райффайзенбанк» к Лебедевой Е.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2022 АО «Райффайзенбанк» и Лебедевой Е.А. заключен кредитный договор № (номер обезличен), на основании которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб., без указания срока возврата, с процентной ставкой 25,7% годовых по льготным операциям/49% годовых по операциям, не относящимся к льготным, на условиях внесения ежемесячных минимальных платежей в счет погашения задолженности.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договорных условий в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

П. 18 договора предусмотрено право взыскания задолженности по нему на основании исполнительной надписи нотариуса.

10.01.2023 АО «Райффайзенбанк» в адрес Лебедевой Е.А. направлено требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 04.05.2023 с Лебедевой Е.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 12.01.2022                                     № (номер обезличен) за период с 12.01.2022 по 19.04.2023 в размере 114 400 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 01.06.2023 приведенный приказ отменен в связи с поступившими от Лебедевой Е.А. возражениями относительно его исполнения.

25.04.2023 нотариусом З. В.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Лебедевой Е.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору от 12.01.2022 № (номер обезличен) в размере 237 621 руб. 31 коп.

На основании данной надписи нотариуса СПИ Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области 28.04.2023 в отношении Лебедевой Е.А. возбуждено исполнительное производство № (номер обезличен), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 237 621 руб. 31 коп.

В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено наличие в собственности Лебедевой Е.А. земельного участка, площадью 1529 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), в отношении которого постановлением от 10.05.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий.

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Лебедевой Е.А., в котором, ссылаясь на неисполнение ею требований исполнительного документа, отсутствие у нее денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед истцом, просило обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество – земельный участок, площадью 1529 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), а также взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

(информация скрыта)

Письменных возражений от ответчика Лебедевой Е.А. не поступало.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», ответчик Лебедева Е.А., представитель третьего лица Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик Лебедева Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, как и о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в Белгородском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство                                   (номер обезличен), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 237 621 руб. 31 коп., возбужденное в отношении Лебедевой Е.А.

В процессе исполнения указанного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику принадлежит спорный земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет

Из материалов исполнительного производства усматривается, что мер к погашению задолженности должник не предпринимает.

Сведений о несоразмерности суммы задолженности по исполнительному производству стоимости земельного участка ответчиком суду не представлено.

Данных о том, что на спорный земельный участок взыскание не может быть обращено в силу ст. 446 ГПК Российской Федерации, в материалы дела также не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства по исполнительному производству должником Лебедевой Е.А. не исполнены, иного имущества, кроме спорного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, у нее не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением настоящего иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» (ИНН: (номер обезличен)) к Лебедевой Е.А. (информация скрыта)) об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Лебедевой Е.А.      земельный участок, площадью 1529 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Взыскать с Лебедевой Е.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 августа 2023 года.