Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4709/2023 ~ М-3948/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-4709/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ермолаевой Н.М.,

«14» сентября 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачев С.С. к Мамедбагирова О.Я. (Покасовой) ФИО3 и Третьяк В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев С.С. обратился в суд с иском к ФИО5 и Третьяк В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что "."..г.. Волжским городским судом <адрес> с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере <...> рублей. Решением Поскольку Волжского городского суда <адрес> от "."..г.. с ответчиков в солидарном порядке в связи с неисполнением решения от "."..г.. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г.. по "."..г.. в размере <...> рубля. Просит за период с "."..г. по "."..г.. взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> с каждого ответчика.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Иск подан в суд "."..г., а ответчик Мамедбагирова О.Я. (ФИО5 сменила фамилию на Мамедбагирова О.Я.) по адресу: <адрес>, ш. Анапское, <адрес>, зарегистрирована и проживает с "."..г., ответчик Третьяк В.Н. по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает с "."..г., в связи с чем, при определении подсудности необходимо руководствоваться общими правилами, установленными ст.28 ГПК РФ.

Соответственно при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Делая вывод о неподсудности настоящего спора Волжскому городскому суду, суд руководствуется правилами ст. 28 ГПК РФ и исходит из того, что в материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика Мамедбагирова О.Я. (Покасовой) О.Я. по адресу: <адрес>, и ответчика Третьяк В.Н. по адресу: <адрес>, данных о проживании ответчиков по адресам, указанным истцом, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску Толмачев С.С. к Мамедбагирова О.Я. (Покасовой) ФИО3 и Третьяк В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, направить на рассмотрение в Анапский городской суд Краснодарского края по подсудности, в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Толмачев С.С. к Мамедбагирова О.Я. (Покасовой) ФИО3 и Третьяк В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности Анапский городской суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.

Судья:                                                                       И.В. Малаева