Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2023 ~ М-879/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-800/2023

УИД 12RS0008-01-2023-001015-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево                                                                   14 июля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просила включить в состав наследственной массы умершей ФИО1 земельный участок площадью 600 кв. м, кадастровый № ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Республика ФИО3 Эл, ..., ... ..., участок № ..., признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования имущества после смерти ФИО1

В обоснование иска указано, что истец является дочерью умершей <...> года ФИО1 При жизни ФИО1 владела земельным участком площадью 600 кв. м, кадастровый № ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ей <...> года на основании решения администрации Медведевского района Республики Марий Эл от <...> года № .... До момента смерти ФИО1 являлась членом СНТ «Политехник», уплачивала членские и целевые взносы. После смерти ФИО1 спорным земельным участком пользуется истец, уплачивает членские взносы, несет расходы по его содержанию. Истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано, поскольку согласно выписке из ЕГРН наследодатель не является собственником земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО6 просил удовлетворить требования искового заявления.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании поясняла, что ФИО2 является сестрой ее отца, ФИО2 спорным земельным участком никогда не владела.

Представитель ответчика администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Сидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, третьи лица нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО9, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что <...> года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> года I-НИ № ... (л.д. 18).

ФИО3, являющаяся дочерью ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ...

Постановлением нотариуса ФИО9 от <...> года истцу было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество наследодатель не является собственником спорного земельного участка (л.д. 41).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании решения администрации Медведевского района Республики Марий Эл от <...> года № ... был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Республика ФИО3 Эл, ..., ... ..., № ... для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ..., выданным <...> года (л.д. 7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет <...> года, ему присвоен кадастровый № ..., площадь 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства. Из содержания раздела «Особые отметки» указанной выписки следует, что вид права - пожизненное наследуемое владение, правообладатель ФИО2 на основании документа-основания – инвентаризационной описи № ...

Согласно инвентаризационным спискам № ... правообладателем спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения является ФИО1 (л.д. 92).

Из материалов реестрового дела на спорный земельный участок следует, что с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав обращалась ФИО2, однако в государственной регистрации права ей было отказано в связи с непредоставлением правоустанавливающих документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером: № ..., расположенного по адресу: ....

Согласно ответу на судебный запрос председателя СНТ «Политехник» ФИО7 спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в пожизненное наследуемое владение, в настоящее время земельным участком пользуется ФИО3, платит взносы, ФИО2 членом СНТ «Политехник» не является (л.д. 60).

Из ответа на судебный запрос Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Медведевского муниципального района следует, что свидетельств на право пожизненного владения землей, на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей гражданам, иные документы, подтверждающие право на земельный участок граждан по СНТ «Политехник» не имеется (л.д. 63).

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером: № ..., расположенный по адресу: Республика ФИО3 Эл, ..., был предоставлен ФИО1 <...> года на праве пожизненного наследуемого владения для ведения садоводства, в связи с чем указанный земельный участок подлежит включению в состав наследства после ее смерти.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в частную собственность материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № ... к имуществу умершей <...> года ФИО1 следует, что наследникам первой очереди после ее смерти является также сын ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что не возражает против признания права собственности на спорный земельный участок за ФИО3

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент вынесения решения судом срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек, суд приходит к выводу, что требование о признании за истцом права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к администрации Медведевского муниципального района Республики ФИО3 Эл о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства умершей <...> года ФИО1 земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый № ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ...

Признать за ФИО3, <...> года года рождения (паспорт 8804 752229), право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество умершей <...> года ФИО1 в виде земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровый № ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                         Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года