Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-67/2019 от 31.01.2019

№ 13-67/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года                                         г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трегуб В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Дарьи Юрьевны к ООО «Стройкомфорт» о понуждении передать оригинал договора участия в долевом строительстве по заявлению Фроловой Дарьи Юрьевны о возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Решением Сургутского районного суда от 20 ноября 2018 года исковые требования Фроловой Д.Ю. удовлетворены в полном объеме.

31 января 2019 года Фролова Д.Ю. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, требования мотивировала тем, что за оказание юридической помощи ей было оплачено 11 000 рублей, за оформление доверенности на представителя 1 850 рублей.

В судебное заседание Фролова Д.Ю. не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройкомфорт» в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Стройкомфорт» в пользу Фроловой Д.Ю. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 11 000 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для возмещения расходов Фроловой Д.Ю. по оформлению доверенности на представителя, поскольку доверенность выдана не для участия в конкретном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░