Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2021 (2-2499/2020;) ~ М-1954/2020 от 12.10.2020

УИД <...>

Дело № 2-161/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

с участием представителей ответчиков Першиковой Е.И.,

Савенко О.В.,

представителя третьего лица Лялиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салтыковой Е.В. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Гавриченкову С.С., Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, Управлению имущественных отношений Брянской области об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Салтыкова Е.В. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Гавриченкову С.С., Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, Управлению имущественных отношений Брянской области об исправлении реестровой ошибки, указывая, что в ее собственности находится гараж с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. По результатам геодезической съемки местоположения границ здания гаража, установлено, что здание частично накладывается: на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, на здание (гараж) с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно заключения кадастрового инженера установлено наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ вышеуказанных земельных участков.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статей ГПК РФ, истец просит суд: установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №; аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №; установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ здания – гаража с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, уч №; аннулировать сведения о местоположении границ здания - гаража с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №; внести в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ здания – гараж №, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, согласно координатам; установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, путем исключения из его состава области пересечения с гаражом №, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, согласно координатам; установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; аннулировать сведения о местоположении границ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Салтыкова Е.В. на рассмотрение дела <дата> и <дата> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель истца Щукин А.В., представители ответчиков Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, ответчик Гавриченков С.С., третьи лица кадастровый инженер Точилкина М.В., кадастровый инженер Тарасов А.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Брянской области Першикова Е.И., представитель ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Савенко О.В., представитель третьего лица УК «Байкал» Лялина Л.И., действующие на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Салтыкова Е.В. не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Салтыковой Е.В. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Гавриченкову С.С., Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, Управлению имущественных отношений Брянской области об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Салтыковой Е.В., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.И. Ткаченко