Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2022 ~ М-573/2022 от 01.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000752-22

№ 2 -1105/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к Тимофееву Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее ООО «Инкас Коллект») обратилось в суд с иском к Тимофееву П.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания»» и Тимофеевым П.Н., в размере 80 000 рублей, в том числе сумма долга в размере 32 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» и Тимофеевым П.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» были предоставлены Тимофееву П.Н. заемные средства в размере 32 000 рублей с оплатой процентов за пользование суммой займа 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме. Однако заёмщик не исполнил обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по данному договору займа была передана «ООО «Инкас Коллект». Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Истец ООО «Инкас Коллект» явку своего представителя в судебное заседании не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Тимофеев П.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С согласия истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» (займодавец) и Тимофеевым П.Н. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Тимофееву П.Н. были предоставлены заемные средства в размере 32 000 рублей на срок 61 день, а заёмщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых.

Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых, процентная ставка за пользование займом в льготный период составляет 182,5 % годовых, срок действия которого (льготного периода) согласно пункту 17 договора займа составляет 29 дней с даты выдачи займа и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки (п.12).

Пунктом 14 договора займа заемщик при подписании договора подтвердил, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО «МКК «ФК» по тарифу «Бизнес», размещенные на сайте www.micron.

Пунктом 13 договора займа заемщик выразил согласие на право займодавца уступить свои права по настоящему договору третьим лицам, третьи лица вправе уступить право иным лицам неограниченное количество раз.

Продление договора предусмотрено пунктом 18 договора займа, согласно которому, если заемщик до окончания срока действии договора (возврата займа) возвратит сумму процентов за пользование займом, но не возвратит сумму займа либо возвратит сумму займа частично), срок действия договора (возврата займа) продлевается на 61 календарных дней. Льготный период продлевается на 29 календарных дней, с начислением на сумму займа процентов в размере 365 % годовых, в льготный период – в размере 182,5 % годовых. Продление договора (возврата) займа оформляется путем подписания дополнительного соглашения сторон.

Продление договора (возврата) займа в рассматриваемом случае не было, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об изменении подсудности спора по иску (заявлению о выдаче судебного приказа) (л.д.9).

ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» исполнило свои обязательства по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Факт предоставления Тимофееву П.Н. денежной суммы в размере 32 000 рублей ответчиком не оспаривается, доказательства обратного суду не представлено.

Однако Тимофеев П.Н. в предусмотренный договором срок возложенные на него обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, что повлекло образование задолженности по договору займа по сумме основного долга в размере 32 000 рублей, по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97920 рублей, из которых истцом в судебном порядке к взысканию заявлена сумма процентов за данный период в размере 48 000 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» (цедент) и ООО «Инкас Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками – физическими лицам, конкретный перечень которых указывается в Перечне передаваемой задолженности (по форме Приложения № 1). Согласно пунктику 1.12 договора уступки права требования (цессии) цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств должников по договорам займа, в том числе возврат остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа. Право цедента переходит к цессионарию по конкретным договорам займа в момент подписания сторонами Перечня передаваемой задолженности, в который включен данный договор займа (л.д.13).

Согласно выписке к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и Перечная передаваемой задолженности к данному договору уступленной значится задолженность заемщика Тимофеева П.Н. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно пункту 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как указывалось выше, согласно расчету истца размер начисленных проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 586 руб.01 коп. с учетом размера процентов в 182,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –97920 рублей с учетом размера процентов в 365 % годовых (л.д.6).

Истцом размер процентов определен в 48 000 рублей с учетом ограничений, установленных статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и не подлежащих начислению сверх полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с произведенным истцом размером задолженности по процентам, произведенным согласно условиям договора и установленных статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которой установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику в полуторакратном размере суммы предоставленного займа.

Поскольку суду не представлены сведения о погашении ответчиком суммы задолженности, размер задолженности не оспорен, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 80 000 руб., из которых: 32 000 руб. – основной долг, 48 000 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлину в размере 2 600 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Тимофеева Павла Николаевича в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, в том числе:

- 32000 руб.00 коп. - сумма основного долга;

- 48000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тимофеева Павла Николаевича в пользу ООО «Инкас Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2022 года