Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2695/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2695/2023

УИД 51RS0001-01-2022-006268-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 августа 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кошарской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ковалеву Максиму Николаевичу, Ковалевой Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору №16310 от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением к Ковалеву Максиму Николаевичу, Ковалевой Марии Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залог. В обоснование искового заявления истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № на сумму 2 898 182 рубля 50 копеек под 10,4% годовых на срок 180 месяцев на инвестирование строительства объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО1 ФИО6, лит.31. Ответчики принятые на себя обязательства исполняли не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 06.09.2022г. образовалась задолженность в сумме 2 311 787 рублей 29 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на предмет залога – право требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 2 898 182 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>, так как недвижимое имущество, являющееся предметом спора по настоящему иску, и на которое истец просит обратить взыскание расположено на территории указанного суда.

Ответчик Ковалев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик Ковалева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога, находящего по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>.

Кроме того, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, ул. им. <адрес>

Учитывая изложенное, гражданское подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ковалеву Максиму Николаевичу, Ковалевой Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> (350049, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: М.Г. Линчевская