Дело №
07RS0№-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нальчикского городского суда КБР А.Л.М., рассмотрев жалобу Я.А.Т. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Я.А.Т. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Копия обжалуемого постановления к жалобе не приобщена.
Изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник.
Заявитель Я.А.Т. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не является лицом, правомочным обжаловать принятое решение.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что поданная Я.А.Т. жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
жалобу Я.А.Т. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Судья подпись: А.Л.М.
Копия верна:
Судья: А.Л.М.