Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-147/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 24 февраля 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием: государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., подсудимого Салопаева Д.А., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Агапова С.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению    

САЛОПАЕВА Д. А., (данные обезличены), не судимого,

     - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Салопаев Д.А. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2021г. около 12 часов у Салопаева Д.А., находящегося по адресу своего проживания: (адрес обезличен), заведомо знающего о том, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства (данные обезличены) массой не менее 1,241 гр. в значительном размере с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Салопаев Д.А., действуя умышленно, при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi», посредством сети «Интернет», используя установленное в телефоне приложение «Т.», зашел на сайт «Г.» и в интернет-магазине «П.» вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства из прайс-листа позиция «(данные обезличены)», в значительном размере для себя и получил номер мобильного телефона, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2300 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь по своему месту жительства по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки «Redmi», и установленное в его телефоне приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета 07 октября 2021г. перевел денежные средства в сумме 2300 рублей на номер телефона неустановленного лица за незаконное приобретение наркотического средства. После этого, неустановленное лицо в сети «Интернет» сообщило Салопаеву Д.А. географические координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством по адресу: «широта (номер обезличен), долгота (номер обезличен)» - в лесополосе, расположенной около обочины 1-й километр автодороги «(адрес обезличен)» Нижегородской области, по фотоизображению - в земле. 07 октября 2021г. около 15 часов Салопаев Д.А. прибыл по вышеуказанному адресу местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, где через «тайник-закладку» незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - (данные обезличены) общей массой не менее 1,241 грамма, в значительном размере, упакованное в пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой зеленого цвета в верхней части, а также в пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, а затем в сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в свертке Салопаев Д.А. поместил в упаковку влажных салфеток, которую поместил в левый боковой карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кстовскому району по адресу: (адрес обезличен).

В ходе личного досмотра Салопаева Д.А., проведенного 07 октября 2021г. в период с 16-10 час. до 16-40 час., из левого кармана надетой на нем куртки сотрудниками полиции был изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой зеленого цвета в верхней части, а также в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, находилось вещество в виде сухого порошка светлого цвета, которое согласно, заключению эксперта (номер обезличен) от 25 октября 2021г., является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) общей массой 1,241 грамма, что является значительным размером.

(данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. (номер обезличен), размер вышеназванного наркотического средства массой 1,241 гр., является значительным.

В судебном заседании подсудимый Салопаев Д.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Агапов С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Салопаев Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого Салопаева Д.А. на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Салопаев Д.А. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Салопаеву Д.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия Салопаева Д.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Салопаеву Д.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно.     Суд, отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого не располагает. В качестве смягчающих наказание Салопаева Д.А. обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении им сотрудникам полиции перед началом проведения его личного досмотра сведений о наличии при нем наркотического средства «(данные обезличены)» (л.д. 13), даче им объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 17), проведении с его участием проверки показаний на месте, в ходе которой он показал местонахождение «тайника-закладки» (л.д. 77-81), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу дознанию. Оснований для признания вышеуказанного сообщения о наличии у него наркотического средства перед проведением личного досмотра, а также письменных объяснений Салопаева Д.А. в качестве явки с повинной не имеется, поскольку они были даны им уже после фактического задержания его сотрудниками полиции. В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание Салопаевым Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены). В настоящее время жалоб на состояние здоровья Салопаев Д.А. не предъявляет. Кроме того, судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым Салопаев Д.А. ранее не судим (л.д. 102), в пределах давности неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 104-107), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным Отдела МВД России по Кстовскому району с удовлетворительной стороны, по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало, в конфликтах замечен не был, соседи отзываются о нем положительно (л.д. 115), является индивидуальным предпринимателем, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 113, 114). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 01.11.2021г. (л.д. 65-66), Салопаев Д.А. (данные обезличены). Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности. Оценивая заключение экспертов наряду с поведением Салопаева Д.А. в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию. Учитывая приведенные данные в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, массой вменяемого наркотического средства, суд считает возможным для достижения цели наказания назначить Салопаеву Д.А. наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения подсудимого. Назначение других, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным. Поскольку судом Салопаеву Д.А. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд полагает необходимым: наркотическое средство хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства, мобильный телефон марки «Редми» в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства, сим-карту Билайн –возвратить по принадлежности Салопаеву Д.А., телефон «Самсунг» с сим-картой Теле-2 возвратить по принадлежности М.

     До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Салопаева Д.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САЛОПАЕВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

(данные обезличены).

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Салопаева Д. А. оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Салопаев Д.А. по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светлого цвета – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - (данные обезличены) общей массой 1,198 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, который помещен в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой зеленого цвета, и фрагментом липкой ленты желто-зеленого цвета, упакованное в белый бумажный конверт с пояснительной надписью на бирке и подписями участвующих лиц, хранящееся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 29.10.2021г. (л.д. 87,88), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 98);

- телефон марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 20.01.2022г. (л.д. 95,96), - в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ конфисковать как средство совершения преступления, и обратить в доход государства;

- сим-карту Билайн, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 20.01.2022г. (л.д. 95,96), - возвратить по принадлежности Салопаеву Д.А.;

- телефон марки «самсунг» в корпусе темно-синего цвета в комплекте с сим-картой Теле-2 хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 20.01.2022г. (л.д. 95,96), - возвратить по принадлежности М..

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному Салопаеву Д.А. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий:              О.А. Бондарец