Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2022 ~ М-445/2022 от 16.05.2022

Дело № г.                   УИД 76RS0№-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 декабря 2022 года                                     <адрес>

Угличский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кривко М.Л.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сидоровой А.С.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горевой А.Ф. к Кудрявцеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, к Черновой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Чернову Е.М. в лице Черновой Н.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Горева А.Ф. обратилась в суд с данным иском указав, что с 1976 года она проживает в жилом <адрес> Ранее ей принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого дома, в 2016 год выкупила у соседей вторую половину дома. Ответчики Кудрявцев А.В. и Чернова Н.С. являются детьми истца, Чернов Е.М. - внуком, сыном Черновой Н.С. На данный момент в жилом доме кроме истца зарегистрированы по месту жительства ещё три человека: сын Кудрявцев А.В., дочь Чернова Н.С. и внук Чернов Е.М. Истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги: электроэнергию, воду, газ. Водоснабжение начисляется по количеству зарегистрированных лиц, то есть на 4 человек. Ответчик Кудрявцев А.В. три раза отбывал наказание с местах лишения свободы, после последнего освобождения в 2014 году он уехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживал совместно с гражданской супругой и двумя несовершеннолетними детьми. С марта 2022 стал он периодически приезжать в <адрес> Во время своих приездов он злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. Никакой помощи истцу не оказывает, совместное хозяйство они не ведут. На данный момент истец хочет снять Кудрявцева с регистрационного учета и выселить из принадлежащего ей жилого дома. Ответчица Чернова Н.С. с 2010 года постоянно проживает в <адрес>, где постоянно работает, вышла замуж. Со слов дочери истцу известно, что она в <адрес> приобрела в собственность квартиру, брала кредит. Внук Чернов Е.М. родился в <адрес>, там посещал детский сад, на данный момент учится в школе, в <адрес> никогда не проживал, в принадлежащий истцу жилой дом никогда не вселялся, в <адрес> у них есть временная регистрация. Дочь с внуком очень редко приезжают в гости, чтобы навестить. В августе 2021 года они гостили 1 неделю, а так же 1 день в мае 2022 года. Истец неоднократно просила дочку сняться с регистрационного учета, так как у них есть свое жилье. Истец просила прекратить      право пользования Кудрявцевым А.В., принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении, выселить Кудрявцева А.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать Чернову Н.С. утратившей право на проживание в принадлежащем истцу жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении. Признать Чернова Е.М. неприобретшим право на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

Истец Горева А.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Кудрявцев А.В., Чернова Н.С., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем, имеющимся в материалах дела адресам, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

Представители третьих лиц ОМВД России по Угличскому району, ГУ МВД России по г. Москве, ГУ МВД России по Московской области, МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по ЯО, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления Горевой А.Ф. без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка сторон без уважительных причин, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела на 06.12.2022 г. в 15 час. 00 мин., на 22.12.2022 г. в 15 час. 30 мин. На оба судебных заседания стороны не явились, причины не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела не просили.

При данных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Горевой А.Ф. к Кудрявцеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, к Черновой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Чернову Е.М. в лице Черновой Н.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                                           М.Л. Кривко