Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-130/2019 от 20.06.2019

Дело №11-130/2019                                          Мировой судья

судебного участка № 153

Санкт-Петербурга

Ермолина Е.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                     Мазневой Т.А.

при секретаре                                                                                    Шатане М.С.

рассмотрев 05 августа 2019 года в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле на основании положений части 2 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе Новоселова Артема Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 153 от 27 мая 2019 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №153 Санкт-Петербурга вынесено определение о возвращении Новоселову А.В. заявления о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы.

Основанием к возвращению искового заявления послужило установление его неподсудности мировому судье судебного участка №153 Санкт-Петербурга.

Новоселов А.В., будучи не согласным с определением о возврате иска, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировым судьей вынесено определение о возврате искового заявления Новоселову А.В., поскольку установлено, что ответчик ООО «Стройцентр» имеет место регистрации по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д.326, оф. 12, данный адрес находится вне границ судебного участка №153 Санкт-Петербурга.

Новоселов А.В., будучи не согласным с данным определением, ссылается на положения ст. 29 ГПК РФ п. 2, в соответствии с которым иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства, на п. 9, в соответствии с которым иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Из представленного с заявлением трудового договор, заключенного между Новоселовым А.В. и ООО «Стройцентр» не следует указание на место исполнения договора,. В графе «реквизиты сторон» указан юридический адрес ООО «Стройцентр»: 350000 Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, дом 326, офис 12, фактический адрес: Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д.16, оф. 32. Вместе с тем данные сведения не указывают, что Новоселов А.В. исполнял трудовую функцию по месту фактического нахождения организации в Санкт-Петербурге, а также не свидетельствуют, что данный адрес является филиалом или представительством организации.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 того же Кодекса

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его государственной регистрации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие правила территориальной подсудности дел, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом в соответствии с положением части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Стройцентр» зарегистрировано по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, дом 326, офис 12. В трудовом договоре, заключенном ООО «Стройцентр» с Новоселовым А.В., место исполнения трудовой функции работника не определено.

На основании изложенного, при определении территориальной подсудности по данному делу применению подлежат положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Новоселова Артема Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга от 27.05.2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа оставить без удовлетворения, определение – без изменения.

Судья