Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2023 ~ М-680/2023 от 02.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО3, с участием представителя истца – ФИО6, ответчика ФИО2, его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 314075,84 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 52188 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6863 рублей.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №. Истцом были выполнены работы, согласно условиям договора, между сторонами были подписаны акты приемки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик принял работы и обязался оплатить услуги истца в размере 23% от стоимости заказа на общую сумму 314075,84 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, пояснил, что акты были подписаны сторонами, ответчик обязан произвести оплату услуг.

Ответчик с иском не согласился, указав, что не подписывал актов, вероятно ответчик подсунул ему их в числе других документов, не оспаривал, что подпись в актах выполнена им. Не оспаривал факта подписания договора с истцом, согласно условиям которого истец должен был искать клиентов для ответчика. Был заключен договор с <данные изъяты>, заключение которого обеспечил ФИО1. Услуги по дробометной обработке входили в перечень услуг по договору с <данные изъяты>, завод был заинтересован в них, ФИО1 ничего не делал. <данные изъяты> производили оплату по договору частями, он предоставлял данные по выполненной работе ФИО1 за месяц. После возникновения задолженности по оплате со стороны <данные изъяты>, он предупредил их о прекращении работ, тогда ему по телефону сообщили, что оплата была произведена на счет ИП ФИО1. Считает, что ФИО1 получил оплату услуг за счет этих денег, сумма совпадает.

Представитель ответчика поддержал доводы ФИО2, указал, что акты не были подписаны. Объем работ не был выполнен ответчиком за такой короткий срок.

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом. Принимавшая участие в предварительном судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 пояснила, что между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор подряда, услуги оказаны и оплачены в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор подряда №, согласно положениям которого истец выполняет для ответчика работы в соответствии с п. 1.2 договора подряда №, и сдает результат работ ответчику, а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1.2. договора подряда № перечень работ, возлагаемых на истца: презентация потенциальным потребителям услуг, оказываемых ответчиком; ведение переговоров с предприятиями потенциальными потребителями услуг, оказываемых ответчиком, потребителями услуг, заключение договоров с потребителями услуг ответчика, обмен информацией с предприятиями – потребителями услуг ответчика.

В соответствии с п.3.1 договора подряда, стоимость работ составляет 23% от суммы поступившей оплаты по привлеченным заказам за прошедший месяц. По согласованию с ответчиком размер вознаграждения может быть изменен в сторону увеличения. Платежи производятся до 20 числа следующего месяца.

Истец выполнил обязательства по договору подряда, что подтверждается актами сдачи-приемки работ. Кроме того, третьим лицом ООО «<данные изъяты>» представлена копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, дополнительные соглашения к нему и акт сверки, из которого следует, что расчеты произведены полностью (л.д. 57-64).

Из пояснений истца и ответчика следует, что задачей истца являлось как раз привлечение клиентов для ответчика. ФИО2, в судебном заседании подтвердил, что договор с ООО «<данные изъяты>» был заключен при содействии и посредничестве ФИО1

Так, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № истец сдал, а ответчик принял выполненную истцом на основании вышеуказанного договора работу, а именно, привлек заказы от ООО «<данные изъяты>» по дробометной обработке трубного, профильного, сортового металлопроката, по которым ответчик выполнил работ на общую сумму 665019,35 руб. Работа истцом выполнена в соответствии с условиями договора, надлежащим образом и в срок, и подлежит оплате в сумме 152954,45, то есть 23% от 665019,35 рублей (согласно п. 3.1. договора) (л.д. 12).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ истец сдал, а ответчик принял выполненную истцом на основании вышеуказанного договора работу, а именно, привлек заказы от ООО «<данные изъяты>» по дробометной и механической обработке трубного, профильного, сортового металлопроката, по которым ответчик выполнил работ на общую сумму 722266,95 руб. Работа истцом выполнена в соответствии с условиями договора, надлежащим образом и в срок, и подлежит оплате в сумме 166121,39 рублей (23% от 722266,95 руб. согласно п. 3.1. договора) (л.д. 13).

Суд приходит к выводу, что указанная в абзаце четвертом акта от ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты услуг 152954,45 рублей, является опиской. Исходя из расчета, в соответствии с условиями договора, размер оплаты составляет 166121,39 рублей и верно указан в пятом абзаце акта.

Всего ответчиком не оплачено за выполненные истцом работы 314075,84 руб. (расчет 152954,45 руб. + 166121,39 руб. = 314075,84 руб.), что подтверждается указанными выше актами сдачи-приемки работ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> на основании заявления истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договор) подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314075,84 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен (л.д.14-15).

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что он не подписывал представленные акты сдачи-приемки работ, доказательств ответчиком не представлено, не отрицал в судебном заседании, что подпись выполнена им самим.

Согласно положениям статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств отказа от договора подряда с истцом, заявлений о недостатках результата работы в адрес истца не представлено.

Доводы ответчика о перечислении денежных средств ООО «<данные изъяты>» подтверждаются платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, между третьим лицом и ФИО1, заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ. при таких обстоятельствах факт перечисления денежных средств ФИО1 на основании договора подряда, заключенного между ним и третьим лицом не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

При этом, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и третьего лица об оплате, указанных в актах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумм ООО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт размера процентов на сумму долга проверен судом, произведен в соответствии с суммами задолженности и периодом начисления процентов, применена верная ключевая ставка Банка России:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4,5% за 4 дня) составляет 76 рублей (152954,45*4,5%=6882/360*4);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.05,2021 (5% за 24 дня) составляет 509 рублей (152954,45*5%=7647/360*24);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5% за 24 дня) составляет 1046 рублей (314075,84*5%=15703/360*24);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5,5% за 40 дней) составляет 1919 рубль (314075,84*5,5%=17274/360*40);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6,5% за 47 дней) составляет 2665 рублей (314075,84*6,5%=20414/360*47);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6,75% за 41 день) составляет 2414 рублей (314075,84*6,75%=21200/360*41);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7,5% за 25 день) составляет 1635 рублей (314075,84*7,5%=23555/360*25);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8,5% за 54 дня) составляет 4004 рублей (314075,84*8,5%=26696/360*54);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27,02.2022 (9,5% за 13 дней) составляет 1077 рублей (314075,84*9,5%=29837/360*13);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20% за 43 дней) составляет 7502 рубля (314075,84*20%=62815/360*43);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17% за 22 дней) составляет 3262 рубля (314075,84* 17%=53392/360*22);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14% за 22 дней) составляет 2687 рубля (314075,84* 14%=43970/360*22);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11% за 17 дней) составляет 1631 рубль (314075,84* 11 %=34548/360* 17);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9,5% за 40 дней) составляет 3315 рубль (314075,84*9,5%=29837/360*40);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8% за 59 дней) составляет 4117 рубль (314075,84*8%=25126/360*59);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7,5% за 219 дней) составляет 14329 рубль (314075,84*7,5%=23555/360*219).

Итого всего размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52188 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6863 рубля (л.д.4). поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по оплате услуг по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314075,84 рулей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52188 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6863 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     А.А.Катаева