Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2020 от 08.05.2020

Дело № 1-161/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 18 июня 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., подсудимого Сзинцева Д.В., защитника - адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшей П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Сизинцева Д.В., ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сизинцева Д.В., находящегося по <адрес> у гаража №, расположенного на расстоянии 300 метров в восточном направлении от здания № по <адрес> из корыстных побуждений возник умысел на хищение какого-либо предмета, находящегося в указанном гараже с целью дальнейшей продажи и выручки денежных средств. С целью реализации своего умысла, Сизинцев Д.В. в кустах, расположенных справа от указанного гаража, обнаружил неустановленную в ходе следствия арматуру, при помощи которой вскрыл навесной замок, запирающий ворота указанного гаража, тем самым незаконно проник в хранилище – гараж №. Реализуя свой умысел, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сизинцев Д.В., находясь в гараже №, расположенного на расстоянии 300 метров в восточном направлении от здания № по <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил системный блок материальной ценности для потерпевшей не представляющий, бензопилу марки «Husgvarna» стоимостью 2000 рублей, угле-шлифовальную машину марки «BOSH» стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 5000 рублей.С похищенным Сизинцев Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Сизинцев Д.В. в ходе предварительного слушания признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, ходатайство заявляет добровольно, осознает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим обстоятельствам. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, извинения принес.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство Сизинцева Д.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, Сизинцев Д.В. характеризуется по месту жительства положительно, потерпевшая претензий не имеет, примирение состоялось.

Потерпевшая П. просила прекратить уголовное дело в отношении Сизинцева Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку Сизинцев Д.В. ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, характеристики, медицинские справки, справку о составе семьи.

Действия Сизинцева Д.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сизинцева Д.В. в связи с примирением с потерпевшим, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Сизинцев Д.В. осознает последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Так, Сизинцев Д.В. на момент совершения настоящего преступления не имел судимости, т.е. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, содействовал следствию, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принял меры к заглаживанию вреда, потерпевшая П. претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Сизинцева Д.В. в связи с примирением, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кабанскому району РБ - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Сизинцеву Д.В., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сизинцева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сизинцеву Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу

Вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Г.Баймеева