Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-63/2022 (2-3564/2021;) ~ М-3029/2021 от 04.08.2021

Дело №2-63/2022

УИД 33RS0002-01-2021-004619-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 14 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

    председательствующего судьи Гаревой Л.И.

    при секретаре Петровой Е.А.

с участием

представителя заинтересованного лица Гетманской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №###,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №###. Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №###; применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки, соразмерно последствиям нарушения обязательства; распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего заявления госпошлины 6000 руб. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным Климовым В.В. вынесено решение по обращению Вавилова А.Н., которым с САО «ВСК» в пользу Вавилова А.Н. взыскано 48 364,43 руб. Заявитель не согласен с данным решением, поскольку страховое возмещение было взыскано без учета износа, что является нарушением норм материального права.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Процессуальной активности в связи с рассмотрением своего заявления не проявляет, о поступивших в адрес суда дополнительных документах не интересуется, своей позиции не выражает.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица Вавилова А.Н. - Гетманская В.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №###, не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя заявителя в судебное заседание.

Согласно разъяснений, данных по вопросу № 5 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд более чем два раза, то суд, в отсутствие возражений представителя заинтересованного лица Вавилова А.Н. полагает оставить настоящее заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №###.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья         Л.И. Гарева