Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5280/2015 ~ М-4719/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-5280/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015г.                                     г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Рафиковой Р.С. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

у с т а н о в и л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Рафиковой Р.С. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 332 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34 816 руб. 13 коп.; просроченные проценты – 12 045 руб. 39 коп.; пени – 13 470 руб. 84 коп.; плата за годовое обслуживание операций по карте – 1 000 руб. 00 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) и Рафикова Р.С. заключили договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 35 000 руб. 00 коп. в соответствии с п. <данные изъяты> Договора.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания).

Положения указанной статьи нашли отражение в договоре, согласно п. <данные изъяты> которого истец принял обязательство при отсутствии иди недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на укатанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» Рафикова Р.С. также была ознакомлена.

Согласно п. <данные изъяты> Договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых.

Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени <данные изъяты> % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 45 692 руб. 82 коп.

Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение положений и. <данные изъяты> Договора, внес в кассу Банка платежи в размере 15 715 руб. 00 коп., тем самым допустив образования задолженности.

Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания.

Срок возврата кредита не истек.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 332 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34 816 руб. 13 коп.; просроченные проценты – 12 045 руб. 39 коп.; пени – 13 470 руб. 84 коп.; плата за годовое обслуживание операций по карте – 1 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание Банк ПТБ (ООО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесения заочного решения.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по делу.

Ответчик Рафикова Р.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в её отсутствии не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 18 декабря 2015г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и Рафиковой Р.С. был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в соответствии с п. <данные изъяты> Договора 35 000 руб. 00 коп. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания).

Согласно п. <данные изъяты> типовых условий кредитования карточного счета, которым истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С Тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» Рафикова Р.С. также была ознакомлена, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредита.

Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени <данные изъяты> % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Банк ПТБ (ООО) исполнил свои обязательства по договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 45 692 руб. 82 коп.

Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение положений п.<данные изъяты> договора, внес в кассу банка платежи в размере 15 715 руб. 00 коп. тем самым, допустив образования задолженности.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Претензия, отправленная в его адрес, осталась без внимания.

Срок возврата кредита не истек.

Размер задолженности Рафиковой Р.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 332 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34 816 руб. 13 коп.; просроченные проценты – 12 045 руб. 39 коп.; пени – 13 470 руб. 84 коп.; плата за годовое обслуживание операций по карте – 1000 руб. 00 коп.;

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ответчик своего расчета не представила, с заявлением об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд не обращалась.

Поскольку Банк ПТБ (ООО) исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Рафиковой Р.С. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банк ПТБ (ООО) была уплачена государственная пошлина в размере 2 039 руб. 98 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере 2 039 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 198-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Рафиковой Р.С. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета - удовлетворить.

Взыскать с Рафиковой Р.С. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 332 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34 816 руб. 13 коп.; просроченные проценты – 12 045 руб. 39 коп.; пени – 13 470 руб. 84 коп.; плата за годовое обслуживание операций по карте – 1 000 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб. 98 коп. Всего – 63 372 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Уфимского районного суда Республики Башкортостан         А.Б. Медведев