Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-833/2024 ~ М-375/2024 от 05.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-833/2024 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Байбутаеву Сирожиддину Рустамовичу, Макаровой Тамаре Григорьевне, Павличенко Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Байбутаеву С.Р., Макаровой Т.Г., Павличенко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ПБ-037/1026/19 от 14.11.2019 по состоянию на 20.02.2024 в размере 20 874 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 20 коп., из них: просроченный основной долг – 18 202,79 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 294,78 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 376,63 руб., а также стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 826,23 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2019 между АО «Газпромбанк» и Павличенко Светланой Сергеевной (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита №-№

В соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 187 500 руб., в том числе 16 875 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № от 14.11.2019, сроком по 05.11.2022 под 9,5 % годовых.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 5 числа каждого текущего календарного месяца (п. 6.1. Индивидуальных условий). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий сотставляет 6 155 руб. 00 коп. (п. 6.2. Индивидуальных условий).

Банком в адрес Заемщика 17.03.2023 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность. Однако заемщик обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок не исполнил.

По состоянию на 20.02.2024 задолженность по кредитному договору составляет 20 874 рубля 20 коп., из них: просроченный основной долг – 18 202,79 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 294,78 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 376,63 руб.

Согласно имеющейся у истца информации, Заемщик умер 12.08.2022. Информация о принявших наследство лицах, о составе наследственного имущества у Истца отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Байбутаев С.Р., Макарова Т.Г., Павличенко Р.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, что подтверждается судебными конвертами, возвращенными в адрес суда с места регистрации ответчиков.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.11.2019 между АО «Газпромбанк» и Павличенко Светланой Сергеевной (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита №-№.

В соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 187 500 руб., в том числе 16 875 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № от 14.11.2019, сроком по 05.11.2022 под 9,5 % годовых.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 5 числа каждого текущего календарного месяца (п. 6.1. Индивидуальных условий). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий сотставляет 6 155 руб. 00 коп. (п. 6.2. Индивидуальных условий).

Банком в адрес Заемщика 17.03.2023 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность. Однако заемщик обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок не исполнил.

Согласно представленного АО «Газпромбанк» расчета задолженности по Договору потребительского кредита №-№ от 14.11.2019 по состоянию на 20.02.2024 размер задолженности составляет 20 874 руб. 20 коп., из них: просроченный основной долг – 18 202,79 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 294,78 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 376,63 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Также судом установлено, материалами дела подтверждается, что заемщик Павличенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов не связано неразрывно с личностью должника, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Суд исходит из того, что в материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие на момент смерти должника Павличенко С.С. неисполненного кредитного обязательства перед истцом; а также отнесение ответчиков Байбутаева С.Р., Макаровой Т.Г., Павличенко Р.А. к кругу наследников, принявших наследство.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что согласно ответа нотариуса Красноярского района Самарской области ФИО7, 16.12.2022 начато производство по наследственному делу № после смерти Павличенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти которой заявления о принятии наследства по всем основаниям подали супруг наследодателя – Байбутаев С.Р., мать наследодателя – Макарова Т.Г., сын наследодателя – Павличенко Р.А.

21.11.2023 супругу наследодателя Байбутаеву С.Р. нотариусом были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону (в 1/3 доле) на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство марки, модели LADА, 217130, LADА PRIORA, идентификационный номер (VIN№, государственный регистрационный номер №, рыночная стоимость на дату смерти: 235 125 (двести тридцатъ пять тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек,

- свидетельство о праве на наследство по закону (в 1/3 доле) на квартиру, кадастровый №, адрес: <адрес> Яр, <адрес>, кадастровая стоимость дату смерти: не установлена, текущая кадастровая стоимость: 1 045 065 (один миллион сорок пять тысяч шестьдесят пять) рублей 21 копейка, рыночная стоимость на дату смерти 1 407 000 (один миллион четыреста семь тысяч) рублей 00 копеек.

сыну наследодателя Павличенко Руслану Александровичу выдано

- свидетельство о праве на наследство по закону (в 1/3 доле) на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство марки, модели LADA, 217130 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN): № государственный регистрационный номер №

матери наследодателя Макаровой Тамаре Григорьевне выдано

- свидетельство о праве на наследство по закону (в 1/3 доле) на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство марки модели LADA 217130 LADА PRIORA, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №.

сыну наследодателя Павличенко Руслану Александровичу выдано

- свидетельство о праве на наследство по закону (в 1/3 доле) на квартиру кадастровый №, адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>.

матери наследодателя Макаровой Тамаре Григорьевне выдано

- свидетельство о праве на наследство по закону (в 1/3 доле) на квартиру кадастровый №, адрес: <адрес> <адрес> <адрес>. (л.д. 73).

Учитывая изложенное исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №-ПБ-037/1026/19 от 14.11.2019, заключенному между АО «Газпромбанк» и Павличенко Светланой Сергеевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Байбутаеву Сирожиддину Рустамовичу, Макаровой Тамаре Григорьевне, Павличенко Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Байбутаева Сирожиддина Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; Макаровой Тамары Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; Павличенко Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № 22
№, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 874 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 20 коп., из них: просроченный основной долг – 18 202,79 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 294,78 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 376,63 руб.

Взыскать солидарно с Байбутаева № Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; Макаровой Тамары Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; Павличенко Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №
№, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу АО «Газпромбанк» (№) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
826,23 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 23.07.2024.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 23.07.2024.

Судья____________________________Абишев М.С.