Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 от 30.03.2022

Дело №

04RS0№-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ ФИО4,

подсудимой КТЖ,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КТЖ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гр. РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>1, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КТЖ совершила кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов КТЖ, находясь в алкогольном опьянении в помещении кафе «Халуун Сай», расположенного по адресу: <адрес> РБ, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитила сотовый телефон марки HONOR 7С» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 8 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, взяв его со стола и выйдя из кафе с похищенным телефоном скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой КТЖ и ее защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая КТЖ поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинилась, ущерб возместила.

Ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержано защитником ФИО3

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимую данные, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено КТЖ добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие гос. обвинителя, потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия КТЖ суд квалифицируетпо п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения КТЖ от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, подтвержденными в суде, участии в проверке показаний на месте, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, отсутствие со стороны потерпевшего претензий, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Основания для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления, то есть для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности виновной, суд находит, что для достижения целей наказания подсудимой КТЖ необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Ограничений к отбыванию данного вида наказания не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого наказания, суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьКТЖ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении КТЖ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки HONOR 7С» – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова