Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7688/2022 ~ М-6332/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-7688/2022                                                      05 декабря 2022 года

78RS0014-01-2022-009689-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Александровский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Александровский» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 114950,54 руб., процентов на сумму задолженности по ставке 21%, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9499 руб., обращении взыскания на автомобиль, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №-ДПБ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 273400 руб. на приобретение транспортного средства легкового автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №»,2010 года выпуска, цвет кузова-черный со сроком на 60 месяцев с даты заключения договора, под 21% годовых, свои обязательства в части предоставления ответчику денежных средств банком исполнены надлежащим образом, однако ответчик в нарушения взятых на себя обязательств, оплату суммы долга и процентов не производил, ввиду чего образовалась задолженность в указанном истцом размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ПАО Банк «Александровский» заключён договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Плюс Банк» (цедент) уступил ПАО Банк «Александровский» (цессионарий) право требования к ответчику по кредитному договору 40-00-129907-ДПБ.

      Представитель ПАО Банк «Александровский» в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

       Принимая во внимание то, что все лица, участвующие в деле, извещались о времени судебного заседания по рассмотрению дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства в заочном производстве.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

      В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №-ДПБ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 273400 руб. на приобретение транспортного средства легкового автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №»,2010 года выпуска, цвет кузова-черный, сроком на 60 месяцев с даты заключения договора, под 21% годовых.

     В соответствии с условиями договора залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>, VIN №»,2010 года выпуска, цвет кузова-черный, сторонами согласована стоимость транспортного средства как предмета залога -423200 руб.

     Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом: заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 273400 руб. путём зачисления на счёт заемщика, что подтверждается представленными в материалы настоящего гражданского дела платежными документами.

     В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик погашает сумму кредита путем выплаты 60 платежей в размере 7467,73 руб., размер всех ежемесячных платежей (кроме Первого и Последнего) является одинаковым.

      Вместе с тем, из выписки по лицевому счёту, открытому на имя ответчика, следует, что обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена, однако со стороны ответчика обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись не надлежащим образом.

     Пунктом 12 кредитного договора определена ответственность заёмщика в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

       Вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме в размере 114950,54 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 65461,73 руб.; сумма задолженности по начисленным процентам – 28369,31 руб.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ПАО Банк «Александровский» заключён договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Плюс Банк» (цедент) уступил ПАО Банк «Александровский» (цессионарий) право требования к ответчику по кредитному договору №-ДПБ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора с ПАО «Плюс Банк» на ПАО Банк «Александровский» с указанием реквизитов нового кредитора для перечисления денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору.

     Размер общей кредитной задолженности ответчика по кредитному договору №-ДПБ от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в иске, согласно представленному истцом расчёту, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного, а также арифметически правильным, кроме того, не оспорен самим ответчиком.

      Представленными доказательствами установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору №-ДПБ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

       Предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору является автомобиль марки «<данные изъяты>, VIN №»,2010 года выпуска, цвет кузова-черный.

    В силу п.7.11 общих условий банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

      Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте www.reestr-zalog.ru собственником спорного транспортного средства является ответчик.

       Ввиду установления факта нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, суд в соответствии с положениями статей 348, 349, 350 ГК РФ приходит к выводу об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество, путем реализации на публичных торгах.

       В силу положений ст.98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9499 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 114950,54 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 65461,73 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 28369,31 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21119,50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21% ░ ░░░░░░░ 65461,73 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9499 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №»,2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░ -                                                                          ░░░░░░░ ░.░.