Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-210/2022 от 12.10.2022

Судья первой инстанции мировой судья судебного участка

№63 в Ленинском судебном районе в г. Омске Басос С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года          г. Омск

Суд апелляционной инстанции Ленинского района г. Омска в лице председательствующего Кирьяш А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Лихановой М.С., рассмотрев частную жалобу Виноградова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 25 августа 2022 года об отмене судебного приказа, мировым судьей постановлено:

«Возвратить Виноградову В.Н. заявление об отмене судебного приказа от 15.12.2015 года по делу №2-2782/21».

УСТАНОВИЛ:

15.12.2021 года был выдан судебный приказ о взыскании с Виноградова В.Н. в пользу в пользу АО «ОмскРТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <данные изъяты> размере 4019,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130,48 рублей.

Копия судебного приказа направлена в адрес должника 28.12.2021 по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>

Судебный приказ возвращен суду с отметкой «истек срок хранения» -14.01.2022.

18.08.2022 г. должник Виноградов В.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа в обоснование доводов указав, что не согласен с приказом, копию судебного приказа не получал, с размером задолженности не согласен. В 2017 году в отношении него проведена процедура банкротства и реализации имущества, в связи с чем, полагал суд не обоснованно возложил на него обязанность по оплате задолженности.

Мировой судья вынес вышеуказанное определение, которым в удовлетворении требований Виноградову В.Н. отказал, постановив: «Возвратить Виноградову В.Н. заявление об отмене судебного приказа от 15.12.2015 года по делу №2-2782/21».

В частной жалобе Виноградов В.Н. просит отменить определение суда от 18 августа 2022 года о возврате заявления об отмене судебного приказа по аналогичным доводам указанным ранее при обращении в адрес мирового судьи, дополнительно указал что проживает по адресу <данные изъяты> и просит признать причины пропуска срока для подачи возражений уважительными, восстановить срок., и разрешить вопрос об отмене судебного приказа.

Участники судебного разбирательства, о времени и дате рассмотрения жалобы уведомлены надлежаще.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Проверив материалы дела и определение суда в обжалуемой части по правилам апелляционного производства в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), и полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы судом апелляционной инстанции происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Мировой судья удовлетворил заявление АО «ОмскРТС» о взыскании с Виноградова В.Н. в пользу АО «ОмскРТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <данные изъяты> в размере 4019,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130,48 рублей и посчитал представленные заявителем документы достаточными для вынесения судебного приказа.

18.08.2022 года на судебный участок поступило возражение Виноградова В.Н. относительно исполнения судебного приказа.

Мировой судья отказал в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа на основании определения от 25.08.2022 о возврате заявления по мотиву пропуска срока для подачи возражений и отсутствия оснований для отмены судебного приказа, и сослался на то, что копия судебного приказа была направлена должнику Виноградову В.Н. по адресу, указанному в заявлении взыскателя, откуда судебная корреспонденция возвращена почтовой службой с отметкой: "Истек срок хранения", тем самым Виноградов В.Н. не организовала получение почтовой корреспонденции по месту жительства.

В дополнении к возражениям относительно исполнения судебного приказа Виноградов В.Н. указывал на то, что о судебном приказе она узнал за пределами срока предоставленного для обжалования, поскольку по адресу регистрации не проживает.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания извещения Виноградова В.Н. ненадлежащим, поскольку должник не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту его нахождения и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения им судебной корреспонденции.

Приведенные выводы соответствуют разъяснениям, содержащимся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как указано выше, согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234).

В соответствии с пунктом 34 Правил № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 "О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" в Правила № 234 внесены изменения, в том числе касающиеся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В новой редакции Правил, действующей с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления.

В связи с чем, ссылка должника о проживании по адресу <данные изъяты> не является основанием к тому, чтобы не получать судебную корреспонденцию по месту регистрации (<данные изъяты>), так как должник должен был позаботиться о том, чтобы получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, в противном случает он несет риск, связанный с неполучением корреспонденции.

Само по себе позднее получение должником копии судебного приказа при наличии в материалах дела доказательств ее направления по надлежащему адресу не позволяет должнику исчислять срок на подачу возражений с даты фактического получения приказа.

Кроме того, представленный акт фактического проживания от 01.11.2022 года может только свидетельствовать, что на момент проверки комиссией 01.11.2022 года Виноградов проживает с иными лицами зарегистрированными по указанному адресу.

Возражения поданы Виноградовым В.Н. 18.08.2022, то есть после истечения предусмотренного законом срока на их представление.

Нарушения процессуальных сроков направления судом корреспонденции не установлено, должник указанных доводов не приводит.

Возражения заявителя о том, что он был признан банкротом, обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными с учетом приведенных доводов, так как заявленная ко взысканию задолженность за тепловую энергию являлась текущей задолженностью, поскольку Виноградов В.Н. был признан несостоятельным (банкротом) 25.08.2016 г. на основании Решения Арбитражного суда Омской области.

Ссылка должника на наличие хронических заболеваний и неудовлетворительное состояние здоровья, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, поскольку они возникли ранее и не существовали в период срока, установленного для представления возражений либо при вынесении судебного приказа.

Надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока подачи возражений Виноградовым В.Н. невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, должником не обоснована, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении срока и возвратил должнику возражения относительно исполнения судебного приказа от 15.12.2021 по настоящему делу.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным и оснований, предусмотренных законом, для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не усматривает.

Мировой судья правильно применил нормы процессуального права и оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции - применительно к абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 333 ГПК РФ - не установлено, при таком положении, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░