Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2021 ~ М-253/2021 от 19.03.2021

УИД66RS0025-01-2021-000657-83

г/д № 2-440/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 22 июля 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Симаковой К.Е.,

с участием истца заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Балясного С.Ф.,

представителя ответчика МУП ЖКХ «Кедр» Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнесалдинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» о понуждении совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Верхнесалдинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Кедр», в котором просил обязать МУП ЖКХ «Кедр» в срок до 01.09.2022 зарегистрировать право хозяйственного ведения на следующее муниципальное имущество: -здание временное дизельной электростанции, инв.№70ВР, сети электроснабжения, пристрой котельной с оборудованием,инв.№29, водоочистное сооружение,инв.№92, хлораторный склад,инв.№96, водозаборное сооружение,инв.№97, резервуар чистой воды,инв.№98, резервуар чистой воды,инв.№99, насосная станция 2 подъема,инв.№94, насосная станция 3 подъема, инв.№ 100, скважина 10,инв.№10ск, скважина 11,инв.№11ск, скважина 12, инв.№12ск, скважина 13, инв.№13ск, скважина 19,инв.№19ск, канализационно-насосная станция(консервация),инв.№101, канализационно-насосная станция,инв.№103.

В дальнейшем прокурор отказался от исковых требований в части обязания ответчика зарегистрировать право хозяйственного ведения на сети электроснабжения, пристрой к котельной с оборудованием, инв.№89. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просил обязать МУП ЖКХ «Кедр» в срок до 01.09.2022 зарегистрировать право хозяйственного ведения на следующее муниципальное имущество:

-здание трансформаторной подстанции, общей площадью 450,5 кв.м., инвентарный № ....;

- здание водоочистительного сооружения, общей площадью 830,8 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: № ....;

- здание хлораторного склада, общей площадью 126,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: № ....;

- здание водозаборного сооружения, общей площадью 6.4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: № ....;

- сооружение – резервуар чистой воды, застроенной площадью 9,3 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: № ....;

- здание насосной станции второго подъема, общей площадью 57.3 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: № ....;

- здание насосной станции третьего подъема, общей площадью 181,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: № ....;

- сооружение – артезианская скважина № 10, кадастровый (или условный) номер: № ....;

- сооружение – артезианская скважина № 11, кадастровый (или условный) номер: № ....;

-сооружение – артезианская скважина № 12, кадастровый (или условный) номер: № ....;

- сооружение – артезианская скважина № 13, кадастровый (или условный) номер: № ....;

- Сооружение – артезианская скважина № 19, кадастровый (или условный) номер: № ....;

- здание канализационно-насосная станция, общей площадью 120 кв.м., кадастровый (или условный) номер: № .....

Представитель ответчика МУП ЖКХ «Кедр» Юдина Е.А. уточненные исковые требования признала полностью.

Представитель третьего лица администрации городского округа ЗАТО Свободный в судебное заседание не вился, направил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку указанное в исковом заявлении имущество было передано собственником администрацией ГО ЗАТО Свободный МУП ЖКХ «Кедр» на праве хозяйственного ведения в 2006 году. В связи с чем, МУП ЖКХ «Кедр» обязано зарегистрировать право хозяйственного ведения на переданные ему объекты.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика, действующим на основании доверенности, по данному делу принято судом, так как это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор в силу п.п.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Верхнесалдинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» о понуждении совершить определенные действия удовлетворить полностью.

Обязать муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» в срок до 01.09.2022 зарегистрировать право хозяйственного ведения на следующее муниципальное имущество: