Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 15.02.2022

1-40/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна                                28 марта 2022 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания - Хрявиной В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в период времени с 13 мая 2021 г. по 14 декабря 2021 г. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2 решением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от 31 июля 2017 г. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0,73 величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, на каждого из детей, ежемесячно, начиная со дня вступления определения в законную силу и до совершеннолетия детей. Индексировать алименты в твердой денежной сумме пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения в целом по РФ и выдан исполнительный лист от 31 июля 2017 г.

28 апреля 2021 г. ФИО1 постановлением мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 12 мая 2021 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи привлеченным к административной ответственности ФИО1, продолжает и дальше уклоняться от своих родительских обязанностей, какие-либо выплаты в пользу алиментных обязательств не производит. Частичное погашение со дня вступления постановления суда в законную силу составляет: 30 722 руб. 75 коп.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом трудоспособным, неоднократно, во вменяемый период времени с 13 мая 2021 г. по 14 декабря 2021 г. без уважительных причин не производил выплаты алиментов в полном объеме на содержание своих несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате указанных умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание детей в размере 93 083 руб. 17 коп., а общая задолженность по алиментам составляет 654 040 руб. 65 коп.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Донцов Э.В., в судебном заседании, законный представитель потерпевших ФИО9 в письменном заявлении, выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного производства.

    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который данное преступление совершил являясь лицом <данные изъяты> (л.д.108-109); <данные изъяты> (л.д.111,113); <данные изъяты>(л.д.130).

Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование подсудимого расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного производства.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть назначено с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" с учетом всех смягчающих обстоятельств в виде исправительных работ и при этом суд учитывает, что указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется, так как место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий