Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2023 (2-6284/2022;) ~ М-5972/2022 от 12.08.2022

№2-107/2023

10RS0011-01-2022-012305-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2023 г.             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием пристава-исполнителя Яхимович Е.В., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Стефанович Е. И. к Никольскому С. В. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производства Стефанович Е.И. находились материалы исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кондопожским городским судом по делу №, предмет исполнения - ущерб, причиненный преступлением, где должником является ответчик, взыскатель администрация Кондопожского муниципального района. На ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы ущерба составил 1921464,63 руб. В связи с недостаточностью денежных средств обязательство должника не исполнено. В собственности у ответчика имеется недвижимое имущество: № доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено здание №а, кадастровой стоимостью 1449961,67 руб.; № доля в праве собственности нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №, кадастровой стоимостью 6999315,80 руб., земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> участок №, кадастровой стоимостью 380567 руб. По исполнительному производству № срок для добровольного исполнения у должника истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит обратить взыскание на № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено здание №а, кадастровой стоимостью 1449961,67 руб.; на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> участок №, кадастровой стоимостью 380567 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Никольская Е.В.

Истец Яхимович Е.В. в судебном заседании поддержала отказ от требований в целом. Ранее представила отказ от требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> участок №, кадастровой стоимостью 380567 руб. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представлен отказ от требований об обращении взыскания на № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено здание №а, кадастровой стоимостью 1449961,67 руб.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что приговором Кондопожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Никольский С.В.был признан виновным в совершении преступления по ч.2 ст. 159.4 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500000 руб., который был снижен до 100000 руб. Был освобожден от назначенного наказания. Гражданский иск администрации Кондопожского муниципального района удовлетворен частично, с Никольского С.В. в пользу администрации взыскан ущерб в сумме 2109233,96 руб. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №. Срок для добровольного исполнения у должника истек ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ЕГРН в собственности у ответчика имеется недвижимое имущество: № доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено здание №а, кадастровой стоимостью 1449961,67 руб.; № доля в праве собственности нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 6999315,80 руб., земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>», участок №, кадастровой стоимостью 380567 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу–исполнителю Яхимович Е.В. по акту-приема передач было передано исполнительное производство №.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, материалы дела №, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Яхимович Е. В. от исковых требований к Никольскому С. В. об обращении взыскания на имущество должника.

Производство по иску ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Стефанович Е. И. к Никольскому С. В. об обращении взыскания на имущество должника прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва