Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2024 ~ М-699/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-855/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-001161-22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                       24 мая 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой Татьяны Павловны к Сидорову Виктору Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Шарапова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она является собственником земельного участка площадью 1320 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося на нем жилого дома.

Ответчик Сидоров В.Д. является собственником смежного земельного участка площадью 700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2018 году ответчик в непосредственной близости от границ ее земельного участка, без соблюдения строительных норм и правил, не отступив положенные 3 метра (от стены своего возводимого строения) до границы принадлежащего ей земельного участка, незаконно возвел капитальное нежилое строение (баню) и хозяйственную пристройку.

Размещение строений вдоль смежной границы влечет постоянную полную затемненность ее земельного участка, что является причиной закисания почвы, плохой урожайности сельскохозяйственных культур, возделываемых ею в непосредственной близости от высоких и близко расположенных к границе ее земельного участка строений ответчика, гибели взрослых плодоносящих садовых деревьев и кустарников.

Скат крыш строений ответчика сделан в сторону ее земельного участка, а край скатной кровли уже (в своей проекции) во всю находится на территории ее земельного участка, что добавляет постоянный слив атмосферных осадков, а в зимнее время – опасное попадание сосулек и внезапное схождение больших масс снега, угрожающих ее жизни и здоровью, а также членам ее семьи.

Данные обстоятельства подтверждаются техническим заключением ООО «Проектстройсервис».

Просит обязать ответчика за счет собственных средств демонтировать возведенное им нежилое строение (баню) и хозяйственную пристройку, находящиеся на его земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец Шарапова Т.П. не явилась в суд по вторичному вызову (14.05.2024 и 24.05.2024), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Сидоров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Одновременно с оставлением искового заявления без рассмотрения суд полагает целесообразным разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины применительно к правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, госпошлина в размере 300 руб., уплаченная Шараповой Т.П. при обращении в суд по чеку от 04.04.2024, подлежит возврату заявителю.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Шараповой Татьяны Павловны к Сидорову Виктору Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обязать налоговые органы вернуть Шараповой Татьяне Павловне уплаченную госпошлину по чеку от 04.04.2024 в размере 300 (триста) руб.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                     Н.А. Грошева