Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2070/2024 ~ М-979/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-2070/2024

39RS0010-01-2024-001329-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года     г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области к Филлимонову Евгению Евгеньевичу, третье лицо Министерство градостроительной политики Калининградской области, о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, просил признать самовольной постройкой – объект капитального строительства (плитный фундамент) на земельных участках с № №, № по адресу: <адрес >; обязать ответчика в течение 180 дней с даты вступления в законную силу решения суда снести собственными силами и за собственный счет указанную самовольную постройку.

В предварительном судебном заседании представителем истца Администрации Гурьевского МО Калининградской области Мануйловым С.А. представлено заявление об отказе от заявленных требований, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска ясны и понятны. Одновременно истцом заявлено ходатайство о рассмотрении заявления без участия истца.

Ответчик Филлимонов Е.Е. в предварительном судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражал.

Третье лицо Министерство градостроительной политики Калининградской области явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, заявлений и ходатайств суду не представило.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ истца от требований иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а из содержания заявления об отказе от требований иска следует, что последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по заявлению прекратить.

Также во внимание принято, что определением суда от 09 апреля 2024 года по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении земельных участков с КН №, №, № по адресу: <адрес >.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Статьей 139 ГПК РФ, регулирующей основания для обеспечения иска, определено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры принимаются как гарантия исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ).

Принимая во внимание ранее отраженный вывод о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения, суд также полагает необходимым ранее принятые обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу отменить, поскольку необходимость в их сохранении отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Гурьевского МО Калининградской области от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сизаковой Елены Викторовны к Харитонову Алану Александровичу, Параниной Веронике Анатольевне, третье лицо Управление Росреестра по Калининградской области, о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом недействительным, аннулировании записи о регистрации перехода права собственности.

Отменить ранее принятые на основании определения суда от 09 апреля 2024 года обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении земельных участков с №, №, № по адресу: <адрес >.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья