Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 от 21.02.2023

Дело №11-26/2023

50MS0027-01-2022-004664-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» на определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» о возврате уплаченной государственной пошлины,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» о возврате государственной пошлины, уплаченной в связи с подготовкой заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, для его предъявления мировому судье.

На данное определение ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» подана частная жалоба, в которой общество просит определение отменить, ссылаясь на то, что оно является необоснованным и незаконным. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что мировой судья обязан был рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины в силу положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Апелляционной инстанцией данная частная жалоба рассматривается без извещения сторон в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о нарушении мировым судьёй норм процессуального права при вынесении определения, в связи с чем оно подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» обратилось к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в связи с чем оплатило государственную пошлину в размере 200 рублей платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» возвращено в связи с неподсудностью, так как ФИО2 зарегистрирован в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> поступило заявление ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» возвращено в связи с неподсудностью, предложено обратиться с ним к мировому судье по месту жительства должника.

В соответствии с положениями статьи 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (подпункт 2 пункта 1); заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина; решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (пункт 3).

В данном случае ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» государственная пошлина в размере 200 рублей в УФК по <адрес> (Инспекции ФНС России по <адрес>) уплачена в связи с подачей мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, и указанным мировым судьёй принято процессуальное решение по данному заявлению – определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» возвращено в связи с неподсудностью, то есть, государственная пошлина уплачена именно за совершение указанным мировым судьёй юридически значимых действий – выдачу судебного приказа.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 333.40. Налогового кодекса РФ, должностным лицом, уполномоченным совершать юридически значимые действия, за которые ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» уплачена государственная пошлина, является мировой судья судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали законные основания для возврата заявления о возврате уплаченной государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права и данное нарушение повлекло за собой незаконный возврат заявления, что в силу положений п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, применяемой с учётом требований ст.333 ГПК РФ, является основанием для отмены вынесенного определения.

При этом руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд приходит к выводу, что заявление ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» подлежит направлению мировому судье для рассмотрения вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» о возврате уплаченной государственной пошлины – отменить, частную жалобу ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» – удовлетворить.

Материал по заявлению ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» о возврате уплаченной государственной пошлины направить мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> для рассмотрения вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Дмитровского городского суда                         А.В. Ланцова