Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2024 от 10.04.2024

УИД 74RS0045-01-2024-000445-89

Дело № 5-79/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2024 года                             г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при ведении протокола помощником судьи Дворянчиковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Колесникова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, самозанятого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин., находясь по адресу: <адрес>, Колесников В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> старшего сержанта полиции ФИО4 проследовать в МО МВД России «Южноуральский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Колесников В.В. вину признал и пояснил, что он находится под административным надзором и должен в ночное время находиться по адресу своей сожительницы по <адрес>. Из-за того, что он поссорился с сожительницей, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своей регистрации по <адрес>. Ночью его разбудили сотрудники полиции и стали требовать у него документы. Он сказал, что документы остались дома у сожительницы. Сотрудники полиции установили, что он под административным надзором и сказали ехать в отдел полиции. Он только проснулся и не понимал, что происходит, поэтому стал отказываться.

Заслушав Колесникова В.В., исследовав материалы дела, суд считает вину Колесникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной следующими доказательствами:

- объяснениями Колесникова В.В., данными в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 06 мин. в МО МВД России «Южноуральский» поступило сообщение от ФИО5 о том, что сосед по <адрес> шумит, мешает отдыхать. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил, что в комнате № громко играет музыка. Было установлено, что в комнате находится Колесников В.В., который находится под административным надзором и допустил нарушение установленных ограничений, находясь в ночное время по иному адресу. Кроме того, в действиях Колесникова В.В. присутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО. Колесников В.В. пояснил, что документы, удостоверяющие личность у него отсутствуют, что препятствовало составлению протокола об административном правонарушении на месте. На его требование проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола что Колесников В.В. отказался. (л.д.2).

- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Южноуральский» о поступлении сообщения о нарушении тишины (л.д.3);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова В.В. по статье 13 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО (л.д.4);

- объяснениями ФИО5 о нарушении тишины в ночное время Колесниковым В.В. (л.д.5);

- копией решения Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Колесникова В.В. (л.д.8-9);

- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности Колесникова В.В.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Согласно пунктам 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

     Таким образом, адресованное Колесникову В.В. требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, являлось законным.

Своими действиями Колесников В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что Колесников В.В. вину признал, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и характер административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Колесникову В.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что при назначении альтернативного вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. Оснований для назначения административного ареста на минимальный срок суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений не усматривает. Оснований для назначения максимального наказания также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колесникова В. В.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Заключить Колесникова В. В.ича под административный арест в зале суда, срок административного ареста исчислять с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья                              О.Ю.Черепанова