Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2023 ~ М-444/2023 от 30.01.2023

                  Дело №--

                                                                                                                 2.205

                           УИД 16RS0№---91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания       ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЗИГЗАГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МК "ЗИГЗАГ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО МКК «ЗИГЗАГ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №--, путем присоединения ответчика к договору, условия которого изложены в правилах предоставления и обслуживания потребительского займа ООО МККК «ЗИГЗАГ».

В соответствии с условиями индивидуального условий договора, истец предоставил ответчику займ в сумме 245000 рублей, со сроком возврата 12 месяцев, под 84 % годовых.

--.--.---- г. ответчиком собственноручно подписано заявление на получение займа, в соответствии с которым ответчик выразил свое согласие с правилами предоставления и обслуживания потребительского займа ООО МКК «ЗИГЗАГ», которым предусмотрено соглашение об использовании простой электоронно-цифровой подписи между сторонами.

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил заемщику денежные средства в полном объеме на карту №--*********5096, что подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г..

Ответчик принятых обязательств по возврату суммы займа и процентов не исполняет, платежи по договору займа не производит.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 338585,81 рублей, из которых: сумма основного долга – 245000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 90777,54 рублей, сумма пени за неисполнение обязательств по договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 2808,27 рублей.

В качестве обеспечения исполнения договора потребительского займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №---Z от --.--.---- г., в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство марки РЕНО МЕГАН VIN №--, 2013 года выпуска.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в сумме 338585,81 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки РЕНО МЕГАН VIN №--, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов; денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12586 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что --.--.---- г. между ООО МКК «ЗИГЗАГ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №--, путем присоединения ответчика к договору, условия которого изложены в правилах предоставления и обслуживания потребительского займа ООО МККК «ЗИГЗАГ».

В соответствии с условиями индивидуального условий договора, истец предоставил ответчику займ в сумме 245000 рублей, со сроком возврата 12 месяцев, под 84 % годовых.

--.--.---- г. ответчиком собственноручно подписано заявление на получение займа, в соответствии с которым ответчик выразил свое согласие с правилами предоставления и обслуживания потребительского займа ООО МКК «ЗИГЗАГ», которым предусмотрено соглашение об использовании простой электоронно-цифровой подписи между сторонами.

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил заемщику денежные средства в полном объеме, на карту №--*********5096, что подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г..

Ответчик принятых обязательств по возврату суммы займа и процентов не исполняет, платежи по договору займа не производит.

По состоянию на --.--.---- г., задолженность ответчика составляет 338585,81 рублей, из которых: сумма основного долга – 245000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 90777,54 рублей, сумма пени за неисполнение обязательств по договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 2808,27 рублей.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направила.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в сумме 338585,81 рублей.

В качестве обеспечения исполнения договора потребительского займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №---Z от --.--.---- г., в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство марки РЕНО МЕГАН, VIN: №--, 2013 года выпуска.

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора.

С учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки РЕНО МЕГАН, VIN:№--, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЗИГЗАГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--, выдан ТП №-- Межрайонного ОУФМС России по ... ... в городском поселении Ногинск --.--.---- г., код подразделения 500-099) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЗИГЗАГ" (ИНН 7707441154, ОГРН 1207700231980) задолженность по договору потребительского №-- от --.--.---- г. в сумме 338585,81 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки РЕНО МЕГАН, VIN №--, 2013 года выпуска, находящееся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЗИГЗАГ" в счет погашения задолженности по договору потребительского №-- от --.--.---- г..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--, выдан ТП №-- Межрайонного ОУФМС России по ... ... в городском поселении Ногинск --.--.---- г., код подразделения 500-099) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЗИГЗАГ" (ИНН 7707441154, ОГРН 1207700231980) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12586 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.М. Нуруллина