Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-422/2021 от 21.04.2021

Дело № 1-422/21

УИД: 78RS 0014-01-2021-004340-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          1 июня 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Назаровой О.А.,

защитника Мерекина С.В. – адвоката Николаевой О.В., представившей удостоверение № и ордер А №,

подсудимого Мерекина С.В.,

при секретаре Смирнове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Мерекина Сергея Витальевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мерекин С.В. обвиняется в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно: Мерекин С.В., достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, понимая, что водительское удостоверение является официальным документом, и предоставляет право управления транспортным средством, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством, относящимся к категории «В» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, будучи остановленным инспектором ИДПС ОСБ №2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>Б, управляя транспортным автомобилем «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № достоверно зная, что с ДД.ММ.ГГГГ. лишен права управления транспортными средствами, осознавая, что водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 09.07.2015г. ГИБДД 4776 является заведомо поддельным документом, находясь в указанное время по указанному адресу предъявил данное водительское удостоверение, со своей фотографией сотруднику ДПС, с целью подтверждения права управления транспортным средством, относящимся к категории «В». Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 09.07.2015г. ГИБДД 4776, изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом офсетной печати, обозначения серии и номера бланка- способом электрофотографической печати. Специальные элементы защиты имитированы. Совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания, в представленном на исследование документе, не установлено. Кроме того, согласно ответу на запрос, поступившего из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России гр. Мерекин Сергей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил водительское удостоверение серии № № от 06.08.2015г. категории «ВВ1». Водительское удостоверение № № от 09.07.2015г. категории «ВВ1» было выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Мерекин С.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, сообщили о возможности уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня рассмотрения ходатайства.

В ходе судебного заседания установлено, что имеются предусмотренные ч.1 ст. 25.1 УПК РФ основания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Мерекина С.В. и назначении ему в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Мерекиным С.В. какого-либо материального ущерба причинено не было.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд учитывает, что Мерекин С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений, занимается благотворительностью, осуществил взнос в Благотворительный фонд «Подари жизнь», осуществляет уход за членом семьи – тёщей, являющейся инвалидом 1 группы, положительно характеризуется по месту жительства, что в совокупности, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании Мерекиным С.В. вреда, причиненного преступлением.

Из заявления Мерекина С.В. следует, что против прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ он не возражает. О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

При изучении представленных материалов в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что выдвинутые в отношении Мерекина С.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Мерекину С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению Мерекина С.В. от уголовной ответственности по основанию ст. 25.1 УПК РФ, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, в настоящее время нарушений прав подсудимого по уголовному делу не усматривается. При этом, суд принимает во внимание, что фактически ходатайство заявлено как стороной защиты, так и обвинения, подсудимый выразил соответствующее согласие, загладил вред, причиненный преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 29, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу №1-422/21 и уголовное преследование в отношении Мерекина Сергея Витальевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Мерекину С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате до 01.07.2021 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по Санкт-Петербургу Санкт-Петербург, ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030106, счет получателя №03100643000000017200, кор. счет №40102810945370000005, ОКТМО 40373000, код дохода (УИН) 188 1 16 03132 01 0000 140.

Разъяснить Мерекину С.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мерекину С.В., что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подсудимому отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 09.07.2015г. ГИБДД 4776, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: