Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2023 ~ М-233/2023 от 10.07.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                            г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злобиной Е.Н. к Ремезову С.Н. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Ремезова С.Н. и Владимировой О.Н. к Злобиной Е.Н. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Злобина Е.Н. обратилась в суд с иском к Ремезову С.Н., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – Р., ДД.ММ.ГГГГ умер отец – Р. При обращении 27.05.2016 отца истца к нотариусу по вопросу оформления прав на наследство нотариус Пудожского нотариального округа проинформировал его о том, что он является наследником к имуществу Р., но для получения документов ему необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, а также признать право собственности на 1/2 доли имущества, поскольку государственная регистрация права собственности в установленном законом порядке произведена не была. Решением Пудожского районного суда РК от 12.08.2016 по гражданскому делу № Р. был восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти супруги Р., в том числе, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, размещенных в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 12.10.2016 отец Р. вновь обратился к нотариусу Пудожского нотариального округа и получил свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти супруги Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов в банковских учреждениях. В отношении 1/2 доли жилого помещения свидетельство о праве на наследство получено не было, поскольку государственной регистрации права собственности произведено не было. Согласно договору о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 26.11.2001, заключенному между Администрацией местного самоуправления Пудожского района РК и Р., Р., последним в порядке приватизации в общую долевую собственность было передано жилое помещение, расположенное в <адрес>. 20.11.2017 она обратилась к нотариусу Пудожского нотариального округа и получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, принадлежащего отцу Р., выразившееся в виде денежных вкладов, находящихся в банковских учреждениях. Также свидетельство о праве на наследство было получено ее братом Ремезовым С.Н. Истец как наследник фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти отца Р., а он в свою очередь принял наследство, оставшееся после смерти супруги Р. Она принимает меры к сохранности имущества, оплачивает необходимые платежи, производит необходимый ремонт. Просила: включить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшееся после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ремезов С.Н. и Владимирова О.Н. обратились в суд со встречным исковым заявлением, в котором, указав те же обстоятельства, что в первоначальном иске, также сообщили о принятии ими наследства в виде денежных вкладов после смерти своего отца - Р., в связи с чем просили: включить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за каждым из встречных истцов право собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Пудожского муниципального района, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по РК, нотариус Пудожского нотариального округа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения.

Ранее в судебном заседании истец-ответчик Злобина Е.Н. исковые требования поддержала. При этом пояснила, что родители приватизировали квартиру по адресу: <адрес>, но не зарегистрировали право собственности. Когда мама Р. умерла, отец истца единолично вступил в наследство, оставшееся после ее смерти. При этом нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры, поскольку право собственности на нее не было зарегистрировано. После смерти Р. в наследство вступали трое его детей: истец, Ремезов С.Н. и Владимирова О.Н.

Ответчики-истцы Ремезов С.Н., Владимирова О.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Просили рассматривать его в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ранее в судебном заседании ответчики-истец Ремезов С.Н. подтвердил обстоятельства, сообщенные истцом-ответчиком Злобиной Е.Н.

Соответчик - администрация Пудожского муниципального района, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Росреестра по РК нотариус Пудожского нотариального округа своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями Злобиной (до вступления в брак - Ремезовой) Е.Н., Ремезова С.Н., Владимировой О.Н. (до вступления в брак - Ремезовой).

В соответствии с договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 26.11.2001 Р. и Р. была передана в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому в порядке приватизации квартира по адресу: <адрес>.

09.02.2002 ГУП РК РГЦ «Недвижимость» были выданы Р. и Р. регистрационные удостоверения об осуществлении государственного учета.

В техническом паспорте на вышеуказанное жилое помещение в качестве собственников указаны: Р. и Р.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №.

Сведения об объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения, необходимые для заполнения раздела «сведения о зарегистрированных правах», отсутствуют.

Решением Пудожского районного суда РК от 12.08.2016 Р. восстановлен срок для принятия наследства, он признан принявшим наследство, открывшегося после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, размещенных в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение суда вступило в законную силу 16.09.2016.

Как следует из наследственного дела к имуществу Р. наследником, принявшим наследство после ее смерти в виде денежных вкладов, являлся Р. – супруг, которому 12.10.2016 нотариусом Пудожского нотариального округа выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу Р., наследниками, принявшими наследство после его смерти в виде денежных вкладов, являлись Злобина Е.Н. – дочь, Ремезов С.Н. – сын, Владимирова О.Н. – дочь, которым нотариусом Пудожского нотариального округа выдавались свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз.3 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, суд находит, что совокупностью исследованных материалов дела нашло свое подтверждение, что Р., Р. при жизни выразили свое волеизъявление на приобретение в порядке приватизации права собственности в отношении объекта недвижимости, указанного в иске, для чего заключили соответствующий договор, однако не зарегистрировали свое право на него в связи с наступившей смертью.

Вступившим в законную силу решением суда Р. признан принявшим наследство посте смерти Р., включая 1/2 доли квартиры, указанной в настоящем иске.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты (п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно ч.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Конституционный Суд РФ в определении от 05.07.2001 №154-О указал, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Таким образом, государственная регистрация права собственности, признанного вступившим в законную силу судебным постановлением, является лишь условием реализации собственником его правомочий, связанных с распоряжением объектом недвижимости.

При установленных обстоятельствах суд находит нашедшим свое подтверждение, что квартира, указанная в настоящем иске, ранее принадлежала Р. и Р., которые не зарегистрировали свое право собственности в связи со смертью.

При этом иных лиц, помимо Злобиной Е.Н., Ремезова С.Н., Владимировой О.Н., которые бы после смерти наследодателя Р. осуществляли принятие наследства, а также споров о судьбе наследственного имущества судом не установлено.

При указанных обстоятельствах иск Злобиной Е.Н. подлежит удовлетворению частично, иск Ремезова С.Н. и Владимировой О.Н. подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Поскольку обращение истцов в суд с иском не связано непосредственно с нарушением их прав ответчиками, основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, отсутствуют.

Истцом Злобиной Е.Н. при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6645 руб., в связи с чем, с учетом положений ст.ст.333.19, 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Злобиной Е.Н. удовлетворить частично, исковые требования Ремезова С.Н. и Владимировой О.Н. удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Злобиной Е.Н. (паспорт №), за Ремезовым С.Н. (№), за Владимировой О.Н. (паспорт №) право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в размере 1/3 доли за каждым.

Возвратить Злобиной Е.Н. (паспорт №) государственную пошлину в сумме 4430 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 10.07.2023.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.

Судья                            Точинов С.В.