Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2021 от 14.01.2021

Мировой судья Мельникова К.Б.;

№ 2-1296/2020; УИД 12 MS0022-01-2020-002471-88

№ 11-32/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 10 февраля 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе

истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Люкс» на Решение мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, которым в удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Люкс» к Зайнуллиной Л. А. о взыскании платы за коммунальные услуги по отоплению за период с <дата> года по <дата> года в размере 6106 руб. 17 коп., отказано,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Люкс» (истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл с иском к Зайнуллиной Л.А. (ответчик), указав, что ответчику в период <дата> годы предоставлялись коммунальные услуги по отоплению жилого помещения принадлежащего Зайнуллиной Л.А., расположенному по адресу: <адрес>, начислялись платежи. На основании решения Звениговского районного суда по делу № от <дата> произведен перерасчет платы за отопление за период с <дата> года по <дата>, вследствие произведенного расчета установлена задолженность в размере 6106 руб. 17 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе директор ООО «Центр-Люкс» просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение, которым иск удовлетворить.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление директора ООО «Центр-Люкс» об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции, убедившись в том, что такой отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, принимает отказ от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, решение мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района от <дата> другими лицами не обжаловано, суд приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек согласно платежному поручению от <дата> №, подлежит возврату согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца - Общества с ограниченной ответственностью «Центр- Люкс» в лице директора Лабутиной Т.А. от апелляционной жалобы на Решение мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Люкс» к Зайнуллиной Л. А. о взыскании платы за коммунальные услуги по отоплению за период с <дата> по <дата> в размере 6106 рублей 17 копеек;

апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить истцу ООО «Центр-Люкс» государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек согласно платежному поручению от <дата> №.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Михайлов