Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2023 ~ М-1135/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1351/2023

УИД 23RS0001-01-2023-001505-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                                                            г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Михайленко Е.В. к Пухову Е.В. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко Е.В. обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Пухову Е.В., в котором просит:

- расторгнуть договор подряда № от 21 сентября 2022 г. заключенный с Пуховым Е.В.;

- взыскать с Пухова Е.В. в её пользу денежную сумму в размере 93.000 руб., уплаченную по договору подряда № г. от 21 сентября 2022 г.;

- взыскать с ответчика моральный вред в размере 10.000 руб.;

- взыскать с ответчика неустойку в размере 93.000 руб.;

- взыскать с ответчика штраф в размере 50 % цены иска – 46.500 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование указывает, что 21 сентября 2022 г. она заключила с ответчиком договор подряда №, согласно п.1.1. договора – ответчик взял на себя обязательства по исполнению объема работ по изготовлению лестницы на металлическом каркасе. Цена договора составила 155.000 руб. Согласно п.2.2 договора, в день заключения договора подряда она оплатила ответчику наличными денежными средствами аванс в размере 60 % – 93.000 рублей. Ответчик обязался выполнить работу в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора. В установленный договором срок ответчик не выполнил принятые на себя обязательства. После длительной переписки через сервис «Вотсап» и звонков на мобильный телефон ответчика, ее требования по исполнению условий договора остались без удовлетворения. Заключая договор подряда, он сообщил, что является индивидуальным предпринимателем и указал это в договоре. Однако, в настоящее время стало известно, что ответчик прекратил предпринимательскую деятельность в январе 2022 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 15 июня 2023 г. Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, она направила в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Не получив вовремя заказанную лестницу, она была вынуждена затрачивать свое свободное время для защиты своих нарушенных прав. Действиями ответчика ей были причинены нравственные иные страдания. Моральный вред она оценивает в 10.000 руб. и считает, что он должен быть взыскан в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0.5 % от суммы недоставленного в срок товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 15 июня 2023 г. (за 226 дней (с 02 ноября 2022 г. по 15 июня 2023 г.) составляет 105.090 руб. Однако, поскольку в соответствии с п.3 сг.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, она предъявляет к взысканию неустойку в размере 93.000 руб.

Истец Михайленко Е.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Пухов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному адресу месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно доказательствам, представленным в подтверждение исковых требований, 21 сентября 2022 г. между Михайленко Е.В. и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1. договора ответчик взял на себя обязательства по исполнению объема работ по изготовлению лестницы на металлическом каркасе. Цена договора составила 155.000 руб.

Согласно п.2.2. договора оплата производится в два этапа: внесение аванса в размере 60 % – 93.000 рублей, оплата по факту монтажа изделия и подписание акта приёмки выполненных работ.

Согласно п.3 п.п.3.1.4 подрядчик обязался выполнить работу в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора.

Истец свои обязательства по оплате работ, согласно п.2.2, выполнил в полном объеме и надлежащим образом. В день заключения договора оплатила 60% 93.000 руб.

Вместе с тем подрядчик принял на себя обязательства указанные в договоре подряда, однако, в нарушение требований ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно п.5 договора, стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств.

В соответствии с п.5 п.п.5.2. договора – в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, он уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день.

Согласно п.5 п.п.5.4. меры ответственности, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации

Ответчик ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность в январе 2022 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В силу ст.715 ГК РФ заказчик имеет право отказаться от договора подряда и требовать понесенные убытки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ч.4 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истец неоднократно предпринимала попытки урегулировать спор путем переговоров, однако ответчик игнорировал данные требования.

Претензией от 20 апреля 2023 г. истец требовал от ответчика в десятидневный срок расторгнуть договор и произвести возврат денежных средств в размере 93.000 руб.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 3 ст.715 ГК РФ предусмотрено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Ответчик, получив денежные средства от истца в сентябре 2022 года, взятые на себя обязательства не выполнил, от встреч с истцом уклоняется, о причинах не выполнения условий договора – истцу не сообщил.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства – суду не предоставлены.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Михайленко Е.В. и взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основной задолженности в размере 93.000 руб.

Расчет неустойки (пени) суд полагает необходимым произвести согласно п.5 п.п.5.2 договора подряда за период с 02 ноября 2022 г. по 15 июня 2023 г. (155.000 х 0,1% х 226), размер которой равен 35.030 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 ФЗ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в Действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком должны регулироваться также и законодательством о защите прав потребителей.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В ч.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ. Соответственно Закон о защите прав потребителей применяется при регулировании правоотношений в сфере страхования.

Согласно ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Под моральным вредом в соответствии со ст.151 ГК РФ, понимается физическое и нравственное страдание гражданина в результате действий лица, нарушающего его право, на которого суд может возложить обязанность по компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, сроки неисполнения обязательства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, суд считает обоснованной взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей.

Кроме этого, учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу, на основании п.6 ст.6 ФЗ «О защите прав потребителей».

Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 46.500 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Михайленко Е.В. к Пухову Е.В. – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от 21 сентября 2022 г., заключенный между ИП ФИО2 и Михайленко Е.В..

Взыскать с Пухова Е.В. в пользу Михайленко Е.В. уплаченную по договору денежную сумму в размере 93.000 руб.

Взыскать с Пухова Е.В. в пользу Михайленко Е.В. неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 35.030 руб.

Взыскать с Пухова Е.В. в пользу Михайленко Е.В. компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

Взыскать с Пухова Е.В. в пользу Михайленко Е.В. штраф в размере 46.500 руб.

Взыскать с Пухова Е.В. в доход бюджета муниципального образования Абинский район государственную пошлину в размере 2.990 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         Е.Д. Сотников