Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2023 от 25.05.2023

    Дело № 2- 2582/2023

                                                          РЕШЕНИЕ/ЗАОЧНОЕ/

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12.07.2023г.                                 город Липецк

    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи                     Гриценко Л.В.,

                при секретаре                                            Мазур В.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Акопян Гагику Меликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Акопян Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.10.2021г. ПАО Банк ВТБ и ответчик заключили договор о предоставлении ответчику займа в сумме 1854000руб. на срок до 16.10.2028г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,20% годовых.

Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объёме. По состоянию на 24.01.2023г. задолженность ответчика составляет 1 910 492руб.98коп., из которых 1756157руб.67коп.-основной долг. 152540руб.10коп.-проценты за пользование кредитом, 1795руб.21коп.-пени.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 23752руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

         В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.10.2021г. ПАО Банк ВТБ и ответчик заключили договор о предоставлении ответчику займа в сумме 1854000руб. на срок до 16.10.2028г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,20% годовых и возвратом денежных средств и процентов в соответствии с графиком.

Из представленных документов усматривается, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объёме.

25.11.2022г. истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчик должен уплатить истцу задолженность в сумме 1887289руб.07коп. Требование банка исполнено не было.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 24.01.2023г. задолженность ответчика составляет 1 910 492руб.98коп., из которых 1756157руб.67коп.-основной долг. 152540руб.10коп.-проценты за пользование кредитом, 1795руб.21коп.-пени.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера, в то время как, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 23752руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Акопян Гагику Меликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Акопян Гагика Меликовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.10.2021г. в сумме 1 910 492руб.98коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23752руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023