Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2022 ~ М-326/2022 от 04.08.2022

59OS0000-01-2022-000378-36

№ 9-83/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Пермь 8 августа 2022 года

Судья Пермского краевого суда Коротаева О.А., рассмотрев исковое заявление Маланина Романа Викторовича о взыскании компенсации морального и материального вреда,

у с т а н о в и л:

Маланин Р.В. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 50000 рублей в связи с неисполнением своих должностных обязанностей отделом судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю.

Заявление Маланина Р.В. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, заявление Маланина Р.В. к категории вышеуказанных дел не относится.

Поскольку Маланиным Р.В. заявлены требования о компенсации морального и материального вреда, то на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная категория гражданских дел подсудна судам общей юрисдикции и рассматривается районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему требованию, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Принимая во внимание, что истцом в исковом заявлении в качестве ответчика указан отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю (адрес организации: г. Березники, ул. Ленина, д. 33, Пермский край), то с учетом правил территориальной подсудности исковое заявление подлежит рассмотрению в Березниковском городском суде Пермского края.

При этом полномочиями на самостоятельную передачу исковых заявлений в суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение соответствующего иска, суды общей юрисдикции не наделены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Учитывая, что исковое заявление неподсудно Пермскому краевому суду, оно подлежит возвращению Маланину Р.В.

Кроме того, заявление Маланина Р.В. также не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Маланину Роману Викторовичу исковое заявление о взыскании компенсации морального и материального вреда.

Определение суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья: подпись