Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2022 ~ М-1188/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-1452/2022

УИД 11RS0002-01-2022-001662-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 24 ноября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Администрации МО ГО «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 162872,99 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что указанный кредитный договор были заключен между ПАО Сбербанк и В., на основании данного кредитного договора В. был предоставлен кредит в сумме 335 008,00 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых. <дата> В. умер, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество – квартира по адресу: <адрес> <адрес>, данное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа, в связи с чем, с администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пределах стоимости наследственного имущества умершего заёмщика, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Володин В.А.

Ответчики администрация МО ГО «Воркута», ТУ Росимущества в Республике Коми, Володин В.А. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Администрация МОГО «Воркута» с требованиями не согласилась, указав в отзыве на исковое заявление, что наследником выморочного имущества может являться муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута». Администрация МО ГО «Воркута» не может быть ответчиком по данному иску, поскольку не принимала в наследство имущество, оставшееся после смерти ... не оформляла наследственных прав и не готовила документы для государственной регистрации квартиры. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. В удовлетворении иска просила отказать.

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее- ТУ Росимущества) с требованиями истца не согласилось, в возражениях на исковое заявление указало, что в настоящее время не определен порядок передачи в собственность выморочного имущества. В исковом заявлении отсутствуют доказательства отнесения наследственного имущества ... к выморочном, переходящему в собственность Российской Федерации Также просили отказать в удовлетворении исковых требований в части возмещения государственной пошлины. В дополнительных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что <дата> решением Воркутинского городского суда по делу ... частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу В.., умершего <дата>. Таким образом, при вынесении решения суду необходимо отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> г. между ПАО «Сбербанк» и В. заключён кредитный договор ..., по условиям которого В. предоставлены денежные средства в размере 335008,00 руб. с уплатой за пользование ими 18,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, которым является зачисление кредита на открытый у кредитора счет банковской карты, указанный заемщиком в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался вернуть кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8671,87 руб.

Согласно п. 3.3.1, 3.3 Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В п. 3.1 Общих условий кредитования указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно расчету, по состоянию на <дата> задолженность по договору от <дата> ...<дата>72,99 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу –128666,73 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 34206,26 руб.

<дата> В. умер, что подтверждается записью акта о смерти .... Местом смерти указан <адрес>

Согласно справкам, полученным от нотариусов Воркутинского нотариального округа, наследственное дело после смерти В., не заводилось, сведения о его заведении в официальном реестре наследственных дел, размещенном на сайте notariat.ru, также отсутствуют.

Из поквартирной карты следует, что по адресу <адрес> период с <дата> был зарегистрирован по месту жительства В., иных лиц по в качестве проживающих по указанному адресу на дату смерти В. не зарегистрировано.

По данным ЕГРН, с <дата> за В. было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от <дата> назначена судебная оценочная экспертиза рыночной стоимости объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из отчета ... об определении рыночной стоимости жилого помещения от <дата> следует, что рыночная стоимость указанного жилого помещения, по состоянию на <дата> составляет 90 000 рублей.

По сведениям из лицевых счетов, предоставленных ..., остаток денежных средств на банковском счёте В. ... на дату <дата> – ... руб., на счёте ... на дату <дата> – ... руб.

По данным ГИБДД за В. зарегистрированных транспортных средств не значится.

В ... отсутствуют счета, вклады и кредитные обязательства, открытые на имя В.

Таким образом, наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 90 000 рублей, и денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя В. на сумму ...

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оснований полагать, что ответчик Володин В.А., совершил действия по принятию наследства умершего В., не имеется, в связи с чем, основания для взыскания с Володина В.А. как с наследника задолженности по кредитному договору, отсутствуют.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку общая сумма взыскания имеет значение при соотнесении ее с наследственной массой, учету подлежат также суммы взыскания в пределах наследственного имущества, произведенного на основания решения суда.

Решением Воркутинского городского суда РК от <дата> по делу ..., вступившим в законную силу <дата>, иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен частично, взыскана солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В., с администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме ... коп., при этом определено, что: стоимость перешедшего к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» наследственного имущества составляет ... руб., при этом определено, стоимость перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми наследственного имущества составляет ... коп.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлена стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти В. перешедшего к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» - 96 000 руб., стоимость наследственного имущества, перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми – 5887,90 руб., при этом с ответчиков взысканы наследственные долги В. в размере 101887 рублей, таким образом, стоимость наследственной массы для погашения долгов наследодателя исчерпана, объем исполненных администрацией муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми обязательств наследодателя превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, а следовательно, с них не может быть взыскана задолженность В. по кредитному договору ... от <дата> в размере 162872,99 руб., в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы той стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, при этом в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения иска суд не усмотрел, то требование о взыскании с ответчиков судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Володину Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – <дата>.

Судья С.В. Иванов