Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-257/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Гаирбиевой З.Н., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимого Курамагомедова Р.А., защитника-адвоката Магомедова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Курамагомедова Рамазана Абдулхаликовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей один из которых «ребенк –инвалид», не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, дом.18, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ,

установил:

Курамагомедов Р.А. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели Б 16-го калибра, при следующих обстоятельствах:

У Курамагомедова Р.А., в начале января 2022 года, в дневное время суток, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находящегося на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО1 гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели №-го калибра, которое он нашел на берегу реки «Сулак», протекающей на окраине <адрес> в конце октября 2015 года.

Реализуя свой преступный умысел, Курамагомедов Р.А., в вышеуказанное время, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, незаконно, в нарушении, Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая преступный и незаконный характер своих действий, не имея соответствующей лицензии компетентного органа, сбыл ФИО1 гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели Б 16-го калибра, которое ДД.ММ.ГГГГ было добровольно сдано ФИО1 в ОМВД России по Хасавюртовскому району, и согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование ружье со стертыми маркировочными обозначениями, является двуствольным, гладкоствольным оружием модели №-го калибра, относящимся к гражданскому огнестрельному оружию и пригодным для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Курамагомедовым Р.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Курамагомедов Р.А. согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в отношении Курамагомедова Р.А. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Курамагомедова Р.А. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Курамагомедова Р.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Курамагомедовым Р.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке,

Курамагомедов Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Курамагомедова Р.А., выразившиеся в №

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Курамагомедова Р.А. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребенка инвалида, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Курамагомедову Р.А. суд не установил.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, отношение последнего к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Курамагомедова Рамазана Абдулхаликовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 150 \сто пятьдесят \ часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Хасавюртовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Меру процессуального принуждения в отношении Курамагомедова Р.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: двуствольное гладкоствольное ружье модели № калибра, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району передать в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД», для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий М.А.Алиев