Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2023 ~ М-737/2023 от 01.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

с участием ответчика Царёва А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2642\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000736-07) по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное» к Царёву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейное» (далее по тексту сокращенно - СНТ «Юбилейное») в обоснование иска указало, что является некоммерческой организацией, созданной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Членские и целевые взносы товарищества являются необходимым условием для обеспечения жизнедеятельности.

Царёв А.Н. является членом СНТ «Юбилейное», имеет в собственности земельный участок №, расположенный по улице 3.

Согласно справке о задолженности № от ** СНТ «Юбилейное», ответчик имеет задолженность по членским и целевым взносам за период с 2018 года по 2022 год в сумме 34 482,00 рублей, а также пени 0,1% за каждый день просрочки, согласно пункту 5 подпункту 5.2 устава, утверждённого общим собранием членов СНТ «Юбилейное» от **, в сумме 21 782,60 рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 56 264,60 рублей. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Ежегодно, решением общего собрания членов СНТ утверждаются суммы членских и целевых сборов.

В соответствии с подпунктами 5.1.1-5.1.4 пункта 5 устава в товариществе с его членов взимаются четыре вида взносов: вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы и возместительные взносы. Согласно подпункту 5.2 пункта 5 пени за просрочку внесения вступительного, членского, целевого взносов, а также платы за другие услуги и платежи устанавливаются в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с обращением в суд, СНТ «Юбилейное» просит взыскать с Царёва А.Н. в пользу товарищества задолженность по членским и целевым взносам в размере 34 482,00 рублей, пени 0,1% за каждый день просрочки по членским и целевым взносам в размере 21 782,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1 887,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по гражданскому делу № по заявлению СНТ «Юбилейное» о взыскании с Царёва А.Н. задолженности по членским и целевым взносами за период с 2018 года по 2021 год в размере 1 035,57 рублей.

Определением суда от ** исковые требования СНТ «Юбилейное» к Царёву А.Н. о взыскании целевого взноса за 2022 год в размере 10 700 рублей оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора. В этой связи, требования иска в указанной части в рамках настоящего спора по существу не рассматривались.

В судебное заседание истец СНТ «Юбилейное» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании принимал участие представитель ответчика Плотникова Л.Н., действующая на основании доверенности, которая поддержала исковые требования.

В судебном заседании ответчик Царёв А.Н. иск не признал, возражал против его удовлетворения. Пояснил, что он является членом СНТ «Юбилейное». Задолженность по членским и целевым взносам им погашена.

Суд, выслушав возражения ответчика Царёва А.Н., изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «Юбилейное» в силу следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейное» (сокращенное наименование – СНТ «Юбилейное») является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

СНТ «Юбилейное» создано на неограниченный срок гражданами – владельцами земельных участков на земельном отводе по адресу: ..., ..., предоставленном гражданам для ведения садоводства. Садоводческое некоммерческое товарищество как некоммерческая организация учреждено гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Садовый земельный участок, предоставленный или приобретенный, используется гражданином для отдыха; выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур; возведения жилых, хозяйственных строений и сооружений, индивидуального жилого дома для постоянного проживания с правом регистрации (пункты 1.1, 1.2 устава СНТ «Юбилейное» (новая редакция), утверждённого общим собранием членов СНТ «Юбилейное» от **).

Ответчик Царёв А.Н. является членом СНТ «Юбилейное» и правообладателем земельного участка № по улице № садоводства, что подтверждается членской книжкой садовода.

Членство Царёва А.Н. в СНТ «Юбилейное» сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Из приобщенного к материалам дела свидетельства о перемене имени, следует, что ранее ответчик носил фамилию, имя, отчество «ФИО2», ** переменил фамилию с «ФИО2» на «Царёв».

Статья 5 Федерального закона от ** №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту сокращенно – Закон) регламентирует ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

Так, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Истец СНТ «Юбилейное», обратившись с иском в суд, ссылается на то, что Царёв А.Н., будучи членом товарищества, должен нести обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ** №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе, по уплате членских и целевых взносов. Однако, данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

Истец просит суд взыскать задолженность по членским и целевым взносам за период с 2018 года по 2022 год в сумме 34 482,00 рублей, а также пени 0,1% за каждый день просрочки, в сумме 21 782,60 рублей, утверждая, что до настоящего времени задолженность Царёвым А.Н. не оплачена.

Разрешая требования в указанной части, суд исходил из следующего.

Статьей 11 Федерального закона от ** №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 3 указанного Закона предусмотрено, что взносами являются денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно статье 14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Судом установлено, что в СНТ «Юбилейное» членские и целевые взносы установлены решениями общих собраний.

Разделом 5 устава СНТ «Юбилейное» определено, что средства товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов, обязательных иных платежей и других поступлений в соответствии с решениями общих собраний. Общее собрание устанавливает сроки внесения взносов для членов товарищества (пункт 5.1 устава).

В пунктах 5.1.1 и 5.1.4 устава определены понятия членского и целевого взноса.

Членские взносы – денежные средства, периодически вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом; содержание имущества общего пользования, принадлежащего как товариществу, так и членам товарищества (т.е. созданное на целевые взносы), поощрения членов правления и отдельных садоводов; на канцелярские, почтовые, судебные, транспортные, телефонные и другие текущие расходы товарищества, установленные приходно-расходной сметой (пункт 5.1.2 устава).

Целевые взносы – денежные средства, внесенные на приобретение, создание, реконструкцию, модернизацию объектов (имущества) общего пользования, принадлежащих членам товарищества. Целевые взносы, при условии пользования создаваемым объектом, имуществом общего пользования всеми садоводами без исключения вносятся всеми членами товарищества.

Целевой фонд и срок для внесения соответствующего целевого взноса утверждается решением собрания членов товарищества (пункт 5.1.4 устава).

Из имеющегося в деле расчета взыскиваемых сумм следует, что СНТ «Юбилейное» просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в общем размере 23 782 рубля за период с 2018 года по 2021 год, из них:

2018 год:

- членский взнос – 3 177 рублей;

- целевой взнос – 3 000 рублей.

2) 2019 год:

- членский взнос – 3 177 рублей;

- целевой взнос – 3 500 рублей;

- целевой взнос – 4 000 рублей.

3) 2020 год:

- членский взнос – 3 530 рублей;

- целевой взнос – 3 000 рублей;

- целевой взнос – 45 рублей.

4) 2021 год:

- членский взнос – 353 рублей.

Протоколом № от ** общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Юбилейное» установлен размер членского взноса на 2018 год в размере 300 рублей за сотку, целевого взноса на 2018 год в размере 1 850 рублей.

Принимая во внимание, что Царёв А.Н. является правообладателем 7,06 соток, то размер членского взноса на 2018 год составит 2 118 рублей (300 рублей * 7,06 сотки).

Следовательно, общий размер членских и целевых взносов, которые ответчик обязан был оплатить за 2018 год, составит 3 968 рублей (2 118 + 1 850).

Долг в размере 3 968 рублей за 2018 год ответчиком не оплачен, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Решением № от ** общего собрания членов СНТ «Юбилейное» утвержден размер членского взноса на 2019 год – 450 рублей за сотку, целевого взноса – 11 000 рублей (на приобретение системы учета электроэнергии АСКУЭ).

Поскольку Царёв А.Н. является правообладателем 7,06 соток, то размер членского взноса на 2019 год составит 3 177 рублей (450 рублей * 7,06 сотки).

Следовательно, общий размер членских и целевых взносов, которые ответчик обязан был оплатить за 2019 год, составит 14 177 рублей (3 177 + 11 000).

Из записей в членской книжке садовода следует, что членский взнос за 2019 год в размере 3 177 рублей оплачен Царёвым А.Н. Целевой взнос за 2019 год в сумме 11 000 рублей не оплачен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из имеющегося в деле расчета задолженности следует, что размер членского взноса на 2020 год составил – 3 530 рублей, целевых взносов – 45 рублей и 3 000 рублей соответственно.

Следовательно, общий размер членских и целевых взносов, которые ответчик обязан был оплатить за 2020 год, составит 6 575 рублей (3 530 + 45 + 3 000).

Из записей в членской книжке садоводов следует, что членский взнос за 2020 год в размере 3 530 рублей оплачен ответчиком, а также целевые взносы за 2020 год в размере 3 000 рублей и 45 рублей соответственно.

Из имеющегося в деле расчета задолженности следует, что размер членского взноса на 2021 год составляет 3 883 рублей, целевые взносы – 100 рублей и 45 рублей соответственно.Следовательно, общий размер членских и целевых взносов, которые ответчик обязан был оплатить за 2021 год, составит 4 028 рублей (3 883 + 45 + 100).

Истец просит суд взыскать только задолженность по членскому взносу за 2021 год в сумме 353 рублей.

Из приобщенного к материалам дела чека по операции ПАО Сбербанк от ** следует, что долг по членским взносам за 2021 год в сумме 353 рубля оплачен ответчиком. Оплата произведена через мобильное приложение Сбербанк Онлайн.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Царёвым А.Н. сделано заявление о пропуске срока исковой давности. Данное заявление внесено в протокол судебного заседания от **.

Разрешая по существу заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходил из следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 данного постановления разъяснено также, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает необходимым принять во внимание период судебной защиты по приказному производству, который увеличивает срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела № суд установил, что СНТ «Юбилейное» обращалось к мировому судье судебного участка №37 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области **, о чем на почтовом конверте проставлен штемпель Почты России.

** по делу мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с Царёва А.Н. в пользу СНТ «Юбилейное» задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2018 года по 2021 год в размере 62 371,23 рублей, пени в размере 23 914,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 035,57 рублей.

Определением мирового судьи от ** указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Таким образом, период нахождения дела у мирового судьи составил с ** по **, то есть 5 месяцев 12 дней.

После отмены судебного приказа СНТ «Юбилейное» обратилось с иском в суд общей юрисдикции 17.02.2023, то есть в срок, превышающий 6 месяцев, следовательно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять со дня обращения истца в Ангарский городской суд Иркутской области.

СНТ «Юбилейное» обратилось с иском в суд общей юрисдикции **, о чем на иске проставлен штемпель суда.

Поэтому трехлетний срок исковой давности исчисляется с ** и оканчивается **.

Помимо этого, срок исковой давности увеличивается на период нахождения дела в производстве мирового судьи, то есть на 5 месяцев 12 дней. Следовательно, срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять следующим образом:

** – 5 месяцев 12 дней = **.

Таким образом, заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное ответчиком Царёвым А.Н., подлежит удовлетворению за период до **. После указанной даты задолженность по членским и целевым взносам подлежит взысканию.

Сроки оплаты членских и целевых взносов протоколами общих собраний не определены. Не предусмотрен такой срок оплаты и уставом СНТ «Юбилейное».

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку членский и целевой взнос устанавливается на каждый календарный год, то ежегодные взносы подлежат оплате не позднее 31 декабря каждого календарного года.

Учитывая, что срок исковой давности истек за период до **, то задолженность по взносам за 2018 год (со сроком оплаты до **) в сумме 3 968 рублей взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку задолженность за период с 2019 года по 2020 год, за исключением задолженности по целевым взносам за 2019 год в сумме 11 000 рублей, оплачена ответчиком Царёвым А.Н., то в удовлетворении иска о взыскании членских и целевых взносов в размере 12 782 рублей (23 782 – 11 000) надлежит отказать. При этом, судом произведен вычет суммы долга 10 700 рублей (целевой взнос за 2022 год), требования о взыскании которого оставлены судом без рассмотрения (34 482 – 10 700 = 23 782).

Помимо этого, СНТ «Юбилейное» заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 21 782,60 рублей.

Разрешая требования иска в данной части, суд исходил из следующего

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 устава СНТ «Юбилейное» предусмотрена обязанность члена товарищества оплачивать пени. Так, пени за просрочку внесения вступительного, членского, целевого взносов, а также платы за другие услуги и платежи устанавливается в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Факт нарушения срока оплаты целевого взноса (не позднее **) за 2019 год в сумме 11 000 рублей нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. Период начисления пени составляет с ** по ** (1095 дней). Окончание периода расчета пени определено истцом самостоятельно и указано в расчете задолженности.

С учетом этого, пени следует исчислить в следующем размере:

11 000 рублей * 0,1% * 1095 дней = 12 045 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 69, 71 Постановления № от ** Пленума «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о соразмерности пени, суд учитывает ее большой размер (0,1% в день), что свидетельствует о ее несоразмерности, поскольку начисленная сумма пени 12 045 рублей превышает размер самой задолженности по целевому взносу за 2019 год в размере 11 000 рублей.

С учетом этого, суд считает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению частично, размер пени подлежащим уменьшению с 12 045 рублей до 1 100 рублей. Взысканию подлежат пени в размере 1 100 рублей.

В связи с чем, во взыскании оставшейся суммы пени 20 682,60 рублей (21 782,60 – 1 100) истцу надлежит отказать.

Обращаясь с иском в суд, СНТ «Юбилейное» указывает, что понесло судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 887,94 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ** на сумму 1 887,94 рублей. Пошлина оплачена Равской И.В., которая действует от имени СНТ «Юбилейное» на основании нотариально удостоверенной доверенности от **. В связи с чем, Равская И.В. была уполномоченным лицом для оплаты государственной пошлины от имени СНТ «Юбилейное».

Так как исковые требования истца удовлетворены судом частично, то товарищество имеет право на взыскание расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Сумма заявленных требований с учетом пени составляла 56 264 рублей, размер удовлетворенных судом требований – 12 100 рублей. В процентном соотношении размер удовлетворенных судом требований составляет 21,5%. В этой связи, в пользу истца с ответчика государственная пошлины должна быть взыскана в сумме 405,90 рублей (1 887,92 * 21,5%), во взыскании пошлины в сумме 1 482,02 рублей (1 887,92 – 405,90) следует отказать.

Требования о взыскании понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины по гражданскому делу № в сумме 1 035,57 рублей также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ приказное производство не предусматривает возврат госпошлины. В гражданском процессе сумму пошлины нельзя взыскать по тем же правилам, что и убытки. В случае оплаты государственной пошлины и отмены судебного приказа истец (взыскатель) вправе просить суд зачесть оплаченную ранее пошлину в счет уплаты по будущим спорам, а не взысканию с должника (ответчика).

Таким образом, общий размер государственной пошлины, во взыскании которой судом отказано, составляет 2 517,60 рублей (1 482,02 + 1 035,57).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное» к Царёву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Царёва Александра Николаевича (паспорт №, выдан **) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное» (ОГРН 1033800518751):

-задолженность по целевым взносам за 2019 год – 11 000 рублей;

-пени в сумме 1 100 рублей;

-судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 405,90 рублей; всего взыскать 12 505,90 рублей.

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное» к Царёву Александру Николаевичу о взыскании членских и целевых взносов в размере 12 782 рублей, пени в сумме 20 682,60 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 517,60 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 06.10.2023.