Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2023 ~ М-2395/2023 от 20.10.2023

№ 2-2694/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003513-19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                        20 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Панда» к Собяниной З.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Панда» (КПК «Панда») обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Собяниной З.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что <дата> между КПК «Панда» и Собяниной З.В. был заключён договор займа, обеспеченного ипотекой № (далее — договор займа), согласно которому заимодавец передаёт заёмщику денежные средства (далее — займ) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 1 договора займа, сумма займа составляет 167 000 рублей. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет <данные изъяты> % процентов годовых. Заём предоставляется сроком до <дата>, в соответствии с календарным графиком платежей Заёмщик оплачивает в течение 120 месяцев платежи в размере и в сроки, указанными в календарном графике. Согласно п. 13 договора займа, в случае нарушения срока оплаты суммы, установленной графиком, займодавец вправе требовать неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей на день заключения договора. Между сторонами также был подписан график платежей по договору ипотечного займа (приложение № к договору займа) в договоре сторонами также было согласовано условие об уплате заёмщиком неустойки (штрафа, пени) при ненадлежащем исполнении им условий договора.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключён договор ипотеки № от <дата>, в соответствии с которым предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества. Согласно п. 1.2. договора ипотеки предметом залога является: жилое помещение, квартира, площадью 43,3 м2, адрес объекта: <...>, этаж 3, кадастровый №. Договор ипотеки зарегистрирован Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за номером № от <дата>.

Передача денежных средств от Истца к Ответчику подтверждается расходным кассовым ордером, а также платёжным поручением.

    Ответчиком не был внесен ни один платеж.

В дальнейшем свои обязательства ответчик исполнять перестал, в связи с чем <дата> в адрес ответчика было направлено требование РПО №. В установленный срок данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору займа составляет 231 751,87 рублей, из которых: 167 000 рублей — сумма займа; 36 480 рублей — сумма процентов за пользованием займом; 2 520,87 рублей — сумма неустойки; 25 751 рублей - сумма ежемесячного членского взноса.

    Соглашением сторон, установленном в п. 1.3 договора ипотеки, предмет ипотеки оценен сторонами в 1 000 000 (один миллион) рублей. Поскольку Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере, равном 1 000 000 рублей.

При подаче искового заявления Истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также с оплатой почтовых услуг по направлению Ответчику копии искового заявления, которые подлежат взысканию с Ответчика.

Заложенное имущество находится по адресу: <...>.

    Истец просит:

    1. Взыскать с Собяниной З.В. (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Панда» (ИНН 6671164618, КПП 668501001, ОГРН 1216600027929):

основной долг по договору займа от <дата> в размере 167 000 рублей; проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 36 480 рублей, с последующим начислением с <дата> по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму суммы займа по день фактического возврата займа; неустойку по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2 520,87 рублей, с последующим начислением с <дата> по день фактического возврата займа в соответствии с п. 13 договора займа от <дата>; ежемесячные членские взносы по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 25 751 рублей, с последующим начислением с <дата>; расходы, понесенные на оплату почтовых услуг по направлению Ответчику копии искового заявления; расходы, понесенные на уплату государственной пошлины;

    2. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику — Собяниной З.В.: жилое помещение, квартира, площадью 43,3 м2, адрес объекта: <...>, этаж 3, кадастровый №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Собянина З.В. не явилась, извещена надлежащим образом, направленные по месту регистрации и известному места жительства конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Панда» и членом (пайщиком) с номером членской книжки № Собяниной З.В., <дата> года рождения, заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере 167 000 руб. со сроком возврата - до <дата>, в соответствии с календарным графиком платежей заемщик оплачивает в течение 120 месяцев платежи в размере и в сроки, указанные в календарном графике. В соответствии с п.4 договора процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых. Согласно п.13 договора займа, в случае нарушения срока оплаты суммы, установленной графиком, займодавец вправе требовать неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей на день заключения договора. Между сторонами также подписан график платежей по договору ипотечного займа (приложение № к договору займа) в договоре сторонами также было согласовано условие об уплате заемщиком неустойки (штрафа, пени) при ненадлежащем исполнении им условий договора.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключён договор ипотеки № от <дата> (л.д.6-9), в соответствии с которым предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества. Согласно п. 1.2. договора ипотеки предметом залога является: жилое помещение, квартира, площадью 43,3 м2, адрес объекта: <...>, этаж 3, кадастровый №.

Кооперативом обязательства по передаче Собяниной З.В. денежных средств по договору займа исполнены.

В нарушение условий договора займа обязательства по уплате платежей исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, ответчик допускала просрочку в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей на срок более чем 45 календарных дней.

Согласно п.13 договора займа, в случае нарушения срока оплаты суммы, установленной графиком, займодавец вправе требовать неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день заключения договора. при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Также между КПК «Панда» и Собяниной З.В. заключено соглашение о взносах в КПК «Панда», согласно которого в соответствии с п.3.13.2 Устава КПК «Панда» члены кредитного кооператива имеют право получать взаймы на условиях, предусмотренных Положением о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива и Положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам). Член кооператива( Собянина З.В.) обязуется оплатить следующие взносы в соответствии с программой предоставления займов КПК «Панда» Тюмень, действующей на момент подписания договора займа № от 05.07.2022

1.1 паевой взнос в размере 66 800 рублей

1.2. Ежемесячный членский взнос в размере 1/12 от предоставленной суммы средств финансовой взаимопомощи. (л.д.24).

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Собяниной З.В. по договору займа составляет 231 751,87 рублей, из которых: 167 000 рублей — сумма займа; 36 480 рублей — сумма процентов за пользованием займом; 2 520,87 рублей — сумма неустойки; 25 751 рублей - сумма ежемесячного членского взноса.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленными истцом расчетами, ответчиком мотивированно не оспорен.

    Таким образом, из материалов дела усматривается, что кредитный договор № от <дата> подписан сторонами. Условия договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процента за пользование суммой кредита, установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Собянина З.В. собственноручно расписалась в договоре займа, календарном графике платежей, соглашении о взносах в КПК «Панда», чем подтвердила свое согласие с тем, на каких условиях ей будет предоставлен кредит.

Установление процента за пользование суммой займа нельзя признать злоупотреблением правом, поскольку размер процентной ставки по договору был согласован сторонами.

Доказательства того, что заемщик был лишен возможности получить заем (кредит) на более выгодных для себя условиях, чем воспользовался истец, отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие невозможность отказа Собяниной З.В. от заключения договора на условиях, предложенных кооперативом, как и доказательства того, что договор был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался кредитор, Собяниной З.В. не представлены, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что договор займа № от <дата> между сторонами заключен с соблюдением требований действующего законодательства, в действиях истца отсутствуют признаки злоупотребления правом. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах, не установлено.

В силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодным для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В данном случае, не имеется оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Доказательств иного ответчиком не представлено. Отсутствуют основания полагать, что действия со стороны истца направлены не на защиту нарушенного права, а на получение дополнительной финансовой выгоды, что свидетельствует об отсутствии злоупотребления правом со стороны истца.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

12.09.2023 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако указанные требования исполнены не были.

    Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что Собянина З.В. надлежащим образом не исполняла обеспеченное залогом обязательство по обстоятельствам, указанным в кредитном договоре с ипотекой (залогом недвижимости), в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Собяниной З.В.: жилое помещение, квартира, площадью 43,3 м2, адрес объекта: <...>, этаж 3, кадастровый №.

Согласно п.п. 4 п.2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств о стоимости заложенного имущества на день принятия решения об обращении на него взыскания.

Согласно п.1.3 договора ипотеки № от <дата> стороны оценили предмет залога квартиры, расположенной по адресу: <...>, в размере 1 000 000 рублей. (л.д.6)

Учитывая, что мотивированного возражения ответчиком не заявлено, доказательств иной рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества ответчиком не представлено, иное соглашение между сторонами о начальной продажной цене заложенного имущества отсутствует, в том числе с учетом кредитного договора № от <дата> с ипотекой, то суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере 1 000 000 рублей.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов (ст. 56 Закона об ипотеке).

    Спорная квартира является предметом залога, а поэтому факт наличия у должника единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, регистрация проживающими в спорном жилом помещении иных граждан, не являются препятствием для обращения на него взыскания. Заемщик, должник, будучи осведомленным о возможности отчуждения квартиры, должен был оценить риск обращения взыскания предмет залога в случае неисполнения обязательств. Согласно справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Соликамскому городскому округу в спорном жилом помещении зарегистрирована проживающей только Собянина З.В., <дата> г.р.

    Распространяя на обеспеченные договорной и законной ипотекой обязательства общее правило об ответственности должника всем своим имуществом, указанные законоположения направлены на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служат для реализации положений, закрепленных ст. ст. 17 (ч. 3), 35 и 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый вправе иметь имущество в собственности и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод в случае неисполнения обязательств.

    Иное означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов должника (ответчика) в нарушение других, равноценных по своему значению прав кредитора (взыскателя). Проживание в спорной квартире иных граждан не влияет на право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Панда» к Собяниной З.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    По делу истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 518 рублей, оплатой почтовых услуг по направлению копии искового заявления в размере 75,60 рублей, которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Панда» к Собяниной З.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Собяниной З.В., <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Панда» (ОГРН 121660002792, ИНН 6671164618) по договору займа № от <дата> сумму основного долга в размере 167 000 рублей; проценты за период с <дата> по <дата> в размере 36 480 рублей; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 2 520,87 рублей с последующим начислением с <дата> по день фактического возврата займа в соответствии с п.13 договора займа от <дата>; ежемесячные членские взносы за период с <дата> по <дата> в размере 25 751 рублей с последующим начислением с <дата>; расходы, понесенные на оплату почтовых услуг по направлению копии искового заявления в размере 75,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 518 рублей.

    Взыскать с Собяниной З.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Панда» (ОГРН 121660002792, ИНН 6671164618) проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с <дата> по дату фактического возврата займа.

    Взыскать с Собяниной З.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Панда» (ОГРН 121660002792, ИНН 6671164618) проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с <дата> по дату фактического возврата займа.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, площадью 43,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 618548, <...>, назначив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 000 000,00 рублей.

    Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                    Новикова Н.С.