Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2022 ~ М-2339/2022 от 06.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2022 г.                                                                     г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием истцов Цыганок Н.Е., Богомоловой Д.Д.,

представителя третьего лица ООО «ГП СЗ НЭСК» по доверенности Кочкиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2416/2022 по иску Цыганок Натальи Евгеньевны, Богомоловой Дианы Дмитриевны к Дудиной Елене Васильевне, Богомолову Дмитрию Николаевичу, администрации муниципального образования г. Новомосковск о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

установил:

Цыганок Н.Е. и Богомолова Д.Д. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили обязать администрацию муниципального образования город Новомосковск заключить с каждой их них отдельное соглашение, определяющее порядок их участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определив размер участия каждой них в размере 1/4 доли.

Свои требования мотивировал тем, что во внесудебном порядке заключить такое соглашение не представляется возможным.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 10 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Газпром Межрегионгаз Тула», ООО «Компания коммунальной сферы», ООО «Новомосковский городской водоканал», ООО «ГП СЗ НЭСК», АО «Газпром газораспределение Тула», АО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр», ООО «МСК-НТ», ООО «Паритет», администрация муниципального образования г. Новомосковск, Фонд капитального ремонта Тульской области, ООО «УК Добродел».

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 08 ноября 2022 г. администрация муниципального образования г. Новомосковск освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истцы исковые требования с учетом уточнения поддержали по указанным основаниям.

Ответчики Дудина Е.В., Богомолов Д.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ГП СЗ НЭСК» по доверенности Кочкиной С.Н. возражений по иску не высказала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск Савицкая Т.В. просила дело рассмотреть в её отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» Рогозина Ю.Е. просила рассмотреть дело в её отсутствие принятие решения оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «Новомосковский городской водоканал», АО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Компания коммунальной сферы» Бойцова О.Е. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении требований возражала.

Остальные представители третьих лиц в суд не явились, извещались надлежащим образом, заявлений возражений, ходатайств не представили.

На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 9.12.2022 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Нанимателем квартиры является ответчик Дудина Е.В.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истцы: Богомолова Д.Д. – внучка нанимателя, Цыганок Н.Е. (ранее ФИО1) – бывшая сноха нанимателя, ответчик Богомолов Д.Д. – сын нанимателя.

Истцы и ответчики членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцы в силу вышеуказанных норм закона имеют право самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги (за исключением начислений исходя из показаний индивидуальных приборов учета), ремонт и содержание жилого помещения.

При сложившихся у сторон отношениях они не могут нести предусмотренную частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а как семьи, имеющие разные бюджеты, самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Для заключения соглашения о порядке оплаты обязательных платежей необходимо согласие как наймодателя, так и нанимателя, и бывших членов его семьи. Между тем в добровольном порядке такого соглашения сторонами не достигнуто.

Таким образом, определяя размер участия истцов в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги (за исключением начислений исходя из показаний индивидуальных приборов учета), ремонт и содержание спорного жилого помещения, суд признает его равным 1/4 доли для каждого.

Раздел лицевых счетов является изменением договора найма жилого помещения, чего в данном случае не происходит. Определение порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с разделением единого платежного документа на их оплату является лишь способом исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.

При этом суд отмечает, что при определении доли участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг порядок пользования жилым помещением на условиях социального найма остается прежним.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Цыганок Натальи Евгеньевны, Богомоловой Дианы Дмитриевны к Дудиной Елене Васильевне, Богомолову Дмитрию Николаевичу, администрации муниципального образования г. Новомосковск о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования город Новомосковск заключить с Цыганок Натальей Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Богомоловой Дианой Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги (за исключением начислений, исходя из показаний индивидуальных приборов учета), ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установив размер участия равным 1/4 доли для каждой.

Ответчики вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2022 г.

         Председательствующий