Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-118/2021 от 24.03.2021

№ 12-118/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Савельева Николая Викторовича на постановление № № инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Шкуркина И.В. от 17.03.2021 года в отношении Савельева ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением № инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Шкуркиным И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. В постановлении указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ (п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Административного расследования по делу не проводилось.

Местом совершения административного правонарушения, указанным в постановлении о привлечении к ответственности, является – <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ и ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выносит определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба не может быть рассмотрена судьей Волжского районного суда г. Саратова и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, КоАП РФ, судья,

определил:

направить дело об административном правонарушении по жалобе Савельева ФИО1 на постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Шкуркина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г. Саратова.

Судья                   Т.В. Садомцева