Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2023 ~ М-452/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1010/2023

    УИД RS0050-01-2023-000562-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                 05 апреля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Интек» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 744 рубля 73 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 015 рублей.

    Требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» (<адрес>) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 66 000 рублей сроком на 180 календарных дней. Согласно п. 6 договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней — возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа - 66 000 руб., а также проценты за его пользование - 52 620,42 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа. Согласно п. 13 договора займа заемщик согласен на уступку заимодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» (<адрес> был заключен договор цессии № <адрес>, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику составляет 82 716,36 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 41 744,73 рубля (сумма основного долга) + 99 000 рублей (проценты за пользование суммой займа) = 140 744,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 82 716,36 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Однако ответчик не предпринял действий, направленных на добровольное погашение задолженности. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа, что послужило поводом обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Интек» не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении представитель ООО «Интек» по доверенности Масекин Д.В. просил рассмотреть дело в отсутствие общества.

Ответчик Богданова Т.А. в судебное заседание не явилась. Предоставила возражения на исковое заявление, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит суд удовлетворить заявленные требования частично и взыскать с нее 40 000 рублей, в случае удовлетворения исковых требований, просила снизить представительские расходы до 2 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» (<адрес>) и Богдановой Т.А. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 66 000 рублей сроком на 180 календарных дней (Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа).

Так, согласно п. 6 договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней - возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствие с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № к договору займа - далее график платежей).

В соответствии с графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа - 66 000 руб., а также проценты за его пользование - 52 620,42 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.

В соответствии с п. 13 договора займа заемщик согласен на уступку заимодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам.

        Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» (<адрес>) был заключен договор цессии № <адрес> согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к Ответчику согласно Приложению № к договору цессии № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее Приложение №) составляет 82 716,36 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

На основании п. 1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 37 975,30 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной почтовой корреспонденции.

        Как следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно Приложению № сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 82 716,36 рублей, исходя из следующего расчета: 41 744,73 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 40 971,63 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование.

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,65% в день. Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения договора займа денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 41 744,73 руб. (сумма основного долга) * 0,65% (процентная ставка) х 515 (количество дней пользования) = 139 740,48 руб. (проценты за пользование суммой займа).

В соответствие с условиями договора займа - в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Так, расчет полуторакратного размера суммы займа по договору займа: 66 000 рублей (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по Договору займа) = 99 000 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа).

Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа не может превышать 99 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 23.01.2023г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 41 744,73 рублей (сумма основного долга) + 99 000 рублей (проценты за пользование суммой займа) = 140 744,73 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом, пени, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Какого-либо отзыва на исковые требования ответчиком суду не представлено, задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Таким образом, в силу указанных положений закона, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Интек».

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству, заявление ответчика, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 015 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере 41 744 рубля 73 копейки; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 рублей; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 015 рублей, а всего взыскать 146 759 (сто сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         Т.Ю. Орлова