Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2019 от 14.06.2019

Уголовное дело № 1-535/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                                        2 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Лебедева А.О. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимого Метальников Д.В., его защитника - адвоката Бураевой С.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Метальникова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Метальников Д.В. обвиняется в том, что *** около 13 часов 24 минут, Метальников Д.В. находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для собственного употребления, встретившись с <данные изъяты>., приобрел у последней в долг за 2500 рублей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 7,245 грамма, находящееся в медицинском шприце, которое незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе до 14 часов ***.

*** в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия, у Метальникова, находившегося в автомашине, припаркованной в 80 метрах северо-восточном направлении от <адрес> обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 7,245 грамма, изъятое у Метальникова Д.В., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Метальников Д.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном им преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании адвокатом Бураевой С.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился Метальников Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Действия Метальникова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ данные о личности Метальников Д.В., учитывая его поведение в судебном заседании, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Метальникова Д.В., а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизнь его семьи и близких ему лиц, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Метальникову Д.В., суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, дачу во время предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, болезненное состояние здоровья Метальникова Д.В., положительную характеристику личности по месту работы, наличие двух племенников и дочери которым он помогает материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении Метальникова Д.В. положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Метальниковым Д.В. новых преступлений, суд считает, необходимым назначить Метальникову Д.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание без реального его отбывания и применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом назначение Метальникову Д.В. более мягкого вида наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом наличия у подсудимого семьи и иждивенцев, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме этого при определении срока наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Адвокат Бураева С.В. по назначению участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Метальникова Д.В. в течение одного рабочего дня - 02.07.2019 года, в связи, с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 1350 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования была произведена выплата вознаграждения адвокату Бураевой С.В. за защиту интересов Метальникова Д.В. за счет средств федерального бюджета в сумме 8100 рублей. В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию за счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд на основании ст. 81 и 82 УПК РФ приходит к следующему: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 10 гр., медицинский шприц с иглой, упаковка от медицинского шприца, салфетки, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 - по вступлению приговора в законную силу должны быть уничтожены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого Метальникова Д.В., по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Метальникова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Метальникову Д.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Метальникова Д.В. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бураевой С.В., в сумме 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 10 гр., медицинский шприц с иглой, упаковку от медицинского шприца, салфетки, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                      п/п                                                        А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                                  А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2019-003011-52