Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2401/2023 ~ М-1689/2023 от 26.04.2023

                       категория 2.046

91RS0002-01-2023-002972-69

Дело № 2-2401/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                                                  гор. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи              Лозинской     А.Н.,

с участием ФИО1, помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо Инспекция по труду РК, о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Помощник прокурора ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о принятии отказа от иска, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Таким образом, изучив заявление истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо Инспекция по труду РК о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо Инспекция по труду РК о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                       Пронин Е.С.