Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2020 от 21.04.2020

Дело № 1-144/2020

51RS 0002-01-2020-001444-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск          08 июня 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гречушник В.Н.,

защитника - адвоката Ненашева Д.В.,

подсудимой Пальчастой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пальчастой Н.В. , ***

в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пальчастая Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Пальчастая Н.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащую ООО «***» подводку лайнер для век черную «Maybellin Precision Liquid» (Мэйбеллин Пресэшн Ликвид), закупочной стоимостью *** рублей *** копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Пальчастой Н.В. потерпевшему ООО «***» причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Она же, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащую ООО «***» тушь для ресниц «L'oreal Telescopic» (Лореаль Телескопик) экстра черная, закупочной стоимостью *** рубля *** копейки, после чего с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Пальчастой Н.В. потерпевшему ООО «***» причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рубля *** копейки.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Ненашев Д.В. поддержал позицию своей подзащитной.

Представители потерпевших ООО «***» - ФИО1 и ФИО1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие письменные заявления.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Психическое состояние подсудимой, исходя из ее адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Пальчастую Н.В. по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

По каждому из эпизодов действия подсудимой суд квалифицирует по статье 158? УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание как за каждое преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Совершенные Пальчастой Н.В. преступления направлены против собственности и относятся к категории небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ***

С *** состоит на ***

По месту жительства Пальчастая Н.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пальчастой Н.В. по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, болезненное состояние здоровья, а также наличие малолетних детей у виновной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания за совершенные Пальчастой Н.В. преступления, учитывая данные о ее личности, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – при отбытии Пальчастой Н.В. наказания в виде обязательных работ.

При этом, назначение Пальчастой Н.В. более мягкого вида наказания в виде штрафа с учетом данных о личности подсудимой не будет отвечать обозначенным выше целям уголовного наказания.

Поскольку совершенные Пальчастой Н.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой судом не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пальчастую Н.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158? УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Пальчастой Н.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Ранее избранную в отношении Пальчастой Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий        /подпись/