Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8545/2023 ~ М-7551/2023 от 02.10.2023

Дело №

УИД 03RS0№-14

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 декабря 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Жданову Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Жданову Р.Р. и просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 308500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6285 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием, автомобилей Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № В совершении данного ДТП, согласно материалам дела, установлена вина Жданова Р.Р., управляющего транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого не застрахована в договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец СПАО «Ингосстрах» возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 308500 руб. Управлявший застрахованным транспортным средством и совершивший ДТП Жданов Р.Р. не был допущен к управлению данным транспортным средством согласно страховому полису №. В соответствии с изложенным СПАО «Ингосстрах» просит возместить ущерб от данного ДТП.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Жданов Р.Р. на судебное заседание не явился, будучи извещёнными о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебных повесток, направленные заказным письмом с уведомлением. Направленные по указанному адресу судебные повестки, не были вручены ответчику по причине «Истек срок хранения». Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представили. О рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, привлеченного к участию в деле третьего лица Рамазанова Н.Д., извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (п. п. 2, 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают имущественный вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, солидарно, при этом выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения были даны и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58, действовавшем на дату происшествия.

Согласно подпункту б) пункта 1 статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Порядок действий страхователей и потерпевших регламентирован статьей 11 Закона об ОСАГО.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП, водитель Жданов Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № собственником которого является Рамазанов Н.Д., совершил наезд на стоящие транспортные средства: Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № и Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №.

Согласно материалам административного дела ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Жданов Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в южном направлении, в пути следования не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на стоящие автомобили Renault Fluence, государственный регистрационный знак № № В результате ДТП стоящие автомобили получили механические повреждения. Согласно объяснения Жданова Р.Р. следует, что вину в совершенном ДТП признает, водительское удостоверение не получал. По данному ДТП госинстпектором ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (отсутствие состава административного правонарушения). Данное определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №№ – Рамазанова Н.Д. застрахована по полису № в СПАО «Ингосстрах». Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем является Юсупова Г.У., лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является: Юсупова Г.У. Управлявший застрахованным транспортным средством и совершивший ДТП Жданов Р.Р. не был допущен к управлению данным транспортным средством согласно страховому полису ХХХ 0219212235.

По указанному ДТП СПАО «Ингосстрах» возместило ущерб, сумма страховой выплаты составила 308 500 руб., которое подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198700 руб. в АО «АльфаСтрахование» и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109800 руб. в АО «СОГАЗ».

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 308 500 руб. и в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере 6 285 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Жданову Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Жданова Р. Р. № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 308500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6285 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Александрова

Копия верна: Судья: Н.И. Александрова