Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-244/2023 от 13.03.2023

16RS0047-01-2023-001202-19                        Дело № 12-244/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2023 года                                               г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Бартенев А.Г., рассмотрев жалобу Хуснутдинова Рамиля Махмутовича на постановление № старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Адиятуллина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ         2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Адиятуллина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении Хуснутдинова Р.М. было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С вынесенным в отношении него постановлением Хуснутдинов Р.М. не согласился, в связи с чем им подана жалоба, в которой заявитель указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления не содержится выводов о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации вторым участником дорожно-транспортного происшествия. В результате формального и необъективного подхода при рассмотрении данного административного правонарушения, водитель Карчевский А.В. смог избежать административной ответственности.

В судебном заседании заявитель доводы поддержал.

Должностное лицо – старший инспектор по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитан полиции Адиятуллин А.Н. против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 16.02.2023г. в отноешнии Хуснутдинова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому Хуснутдинов Р.М., 16.02.2023г. в 7 часов 45 минут, управляя автомобилем марки Киа, государственный регистрационный знак А910СУ716, в районе <адрес>, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра в результате которого произошло столкновение с другим транспортным средством, тем самым нарушил пункты 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ         2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Адиятуллина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении Хуснутдинова Р.М. было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств: схемы места совершения административного правонарушения, объяснений участников ДТП, вина Хуснутдинова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, не усматривается.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, согласованы между собой, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения, судом не выявлено.

Согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушения в отношении Хуснутдинова Р.М., является законным и обоснованным.

Доводы заявителя, по сути, сводятся к тому, что в действиях о нарушении Правил дорожного движения РФ Карчевским А.В. Однако, при рассмотрении настоящей жалобы исследуется вопрос о законности прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова Р.М., а не вопрос о совершении административного правонарушения Карчевским А.В.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления № старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Адиятуллина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Хуснутдинова Р.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Адиятуллина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Хуснутдинова Р.М. оставить без изменения, жалобу                Хуснутдинова Р.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья                                                А.<адрес>