Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3174/2022 ~ М-2482/2022 от 04.04.2022

№ 2-3174/2022

10RS0011-01-2022-005797-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2022 г.                  г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием ответчика, представителя ответчика по доверенности Максимова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 315580 руб. под № % годовых. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, умер. Задолженность наследодателя по кредитному договору подлежит взысканию с его наследников Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № составила 309228,76 руб., из которых: 256266,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 52682,18 руб. – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 309228,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12292,29 руб., расторгнув договор.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Петров А.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Суд, по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос о передаче дела по подсудности, т.к. из представленных документов следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что проживает в <адрес>. Его представитель по доверенности Максимов А.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела

Суд, заслушав явившуюся сторону, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленного материала усматривается, что адресом регистрации ответчика Петрова С.А. является: <адрес>, это подтверждается пояснениями ответчика, адрес не относится к подсудности Петрозаводского городского суда.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти <данные изъяты>. осталось следующее наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира была продана Петровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ Кутыревой Н.М., что подтверждается сведениями ЕГРН.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Такого соглашение материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом, при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Василеостровский районный суд <адрес>) по месту жительства ответчика: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № (УИД № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва